פסק-דין10.12.20181 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8688/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 10.12.2018
הרכב: יצחק עמית,נעם סולברג,מני מזוז
בתיק: מסמך 7 מתוך 7
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 8688/16 פלוני נ' מדינת ישראל (10.12.2018)

ע"פ 8688/16 פלוני נ' מדינת ישראל (10.12.2018) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-8688-16

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין - החמרה או הקלה בעונש מאסרערעור על הכרעת דין וגזר דין בבית המשפט העליון, שנדחה על הכרעת הדין בהמלצת בית המשפט ותוקן עונש המאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו, לפי המלצת בית המשפט, מערעורו על הכרעת הדין, והערעור על הכרעת הדין נדחה, תוך שנזקפה לו נטילת אחריות והודאה. בית המשפט קבע את עונשו על 18 שנות מאסר בהתחשב ברף הענישה שהוצג על ידי הצדדים, ושאר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות: המערער הורשע בדין וערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים המליץ בית המשפט למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, והמערער נענה להמלצה.

העובדות

המערער הורשע בדין וערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים המליץ בית המשפט למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, והמערער נענה להמלצה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לקבל את הערעור על הכרעת הדין לאחר שהמערער חזר בו מערעורו?
2.מהו העונש הראוי למערער בהינתן רף הענישה שהוצג על ידי הצדדים?

הלכות

1
ערעור שהמערער חזר בו ממנו לאחר המלצת בית המשפט נדחה, ובכך מובעת נטילת אחריות והודאה.
״המלצנו למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, והמערער קיבל המלצתנו״
לציטוט במסמך ←
2
בהינתן רף הענישה שהוצג על ידי הצדדים, נקבע עונש מאסר של 18 שנים, ויתר רכיבי גזר הדין נותרים על כנם.
״בהינתן רף הענישה כפי שהוצג לנו על ידי הצדדים, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 18 שנות מאסר״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערעור על הכרעת דין
נטילת אחריות
הודאה
רף ענישה
גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8688/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתפ"ח 043399-05-15 שניתן ביום 27.09.2016

על ידי כבוד שופטים מ' דיסקין, ר' בן-יוסף וצ' קאפח

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ט

(10.12.2018)

בשם המערער:

עו"ד דן באומן

בשם המשיבים:

עו"ד סיון רוסו

פסק-דין

לאחר ששמענו באריכות את טיעוני הצדדים, המלצנו למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, והמערער קיבל המלצתנו. אשר על כן, הערעור על הכרעת הדין נדחה. אנו רואים בכך נטילת אחריות והודאה מצד המערער.

בהינתן רף הענישה כפי שהוצג לנו על ידי הצדדים, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 18 שנות מאסר. יתר רכיבי גזר הדין ישארו על כנם.

ניתן

היום, ב' בטבת התשע"ט (10.12.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות