פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 869/07 עמוס אלקיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חומרת העונש בעבירות סחר בסם וגניבת רכבערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על חומרת העונש (4 שנות מאסר) בעבירות סמים ורכוש נדחה. בית המשפט הדגיש כי המערער ביצע עבירות בעת שהתנהל נגדו הליך פלילי, ושב לבצע עבירות דומות שבוע לאחר גזר הדין בהליך הקודם. לפיכך נדרשת הגנה על הציבור ומאסר ממושך, ולא נמצאה עילה להתערב.

העובדות

המערער הודה בכך שמכר, ביחד עם אחר, כ-200 טבליות MDMA לסוכן משטרתי, וכן גנב קטנוע ואופנוע ומכר אותם לאותו סוכן. חלק מהעבירות בוצעו בעת שהתנהל נגדו הליך פלילי אחר, ושבוע לאחר גזר הדין באותו הליך שב לבצע עבירות דומות. נגזרו עליו 4 שנות מאסר, מאסר על-תנאי, פסילה והופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים, מחציתו במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 4 שנות מאסר שנגזר על מערער צעיר שהורשע בסחר בסם מסוכן, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב

הלכות

  1. 1

    לנוכח ביצוע העבירות בעת שהתנהל נגד המערער הליך פלילי אחר, ושוב שבוע לאחר גזר הדין באותו הליך, אין עילה להתערב בעונש חרף גילו הצעיר ומאסרו הראשון.

    ״עניין לנו עם מערער המתקשה לתקן את דרכיו, ומפני מערער מסוגו מצווה בית המשפט להגן על הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • גניבת רכב
  • מסחר ברכב גנוב
  • MDMA
  • סוכן משטרתי
  • מאסר על-תנאי
  • מאסר ראשון
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

869/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

עמוס אלקיים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 17.12.06, בתיק פ.

40175/06, שניתן על ידי השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ז באייר התשס"ז

(15.05.07)

בשם המערער:

עו"ד בן מוחה אוריאן

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים

עו"ד דגנית כהן-וילאמס

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הודה

המערער באלה: בשני מועדים בחודשים ינואר ופברואר 2006, הוא מכר, ביחד עם אחר כ-200 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA , לסוכן משטרתי. באותם חודשים היה המערער שותף לגניבתם של קטנוע ואופנוע, אותם הוא מכר, ביחד עם אחר לאותו סוכן. בעקבות הודייתו הורשע המערער בעבירות של סחר בסם מסוכן, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב - עבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, וכן 413ב(א) ו-413י"א לחוק העונשין. על כל נדון המערער ל-4 שנות מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה במשך שנה, וכן הופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים, מחציתו במצטבר.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ולא נתן משקל נאות לגילו הצעיר, לנסיבותיו האישיות הקשות, לתמורה הקטנה שהפיק מן העבירות, ובעיקר לכך שמדובר במאסר ראשון.

בכל אלה לא מצאנו עילה להתערב בעונש. את אחת מעבירות הסמים (אישום ראשון), ושתיים מעבירות הרכוש (אישום שני ושלישי), ביצע המערער במהלך חודש ינואר 2006, שעה שהליך פלילי אחר התנהל נגדו. באותו הליך, אשר הסתיים ביום כ"ו בשבט התשס"ו (30.1.06), הורשע המערער באחזקת סם שלא לצריכה עצמית (ת"פ 5897/05 של בית משפט השלום בתל-אביב). עיון בעובדותיו של כתב האישום הנוכחי מלמד, כי שבוע בלבד לאחר מתן גזר הדין בהליך הקודם שב המערער לבצע עבירות מאותו תחום ממש – סחר בסם מסוכן וגניבת קטנוע (אישומים רביעי וחמישי).

הנה כי כן, עניין לנו עם מערער המתקשה לתקן את דרכיו, ומפני מערער מסוגו מצווה בית המשפט להגן על הציבור. הוא חטא בעבירות נפוצות – סמים וגניבת רכבים – ונראה כי פירש בדרך לא נכונה את הענישה המתונה שננקטה נגדו בעבר. במצב זה, וכאשר גם התסקיר שהוגש בעניינו של המערער לבית משפט קמא לא דיבר בשבחו, לא היה מנוס מכליאתו לתקופה ממושכת.

התוצאה היא אפוא כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ז (15.05.07).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח ביצוע העבירות בעת שהתנהל נגד המערער הליך פלילי אחר, ושוב שבוע לאחר גזר הדין באותו הליך, אין עילה להתערב בעונש חרף גילו הצעיר ומאסרו הראשון.