פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8690/99 יצחק איכט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עבודות שירות במסגרת הסדר טיעון בערעור על עונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, בהסכמת הצדדים להטלת עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על עונשו של המערער, לאחר שהמדינה והמערער הגיעו להסכמה על שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ופיקוח שירות המבחן. למרות ספק לגבי ראויות ההסדר לנוכח אופי העבירות, בית המשפט אישר אותו בשל נסיבותיו המיוחדות של המערער. התיק יובא שוב להשלמת פסק הדין לאחר קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

העובדות

המדינה הודיעה כי הגיעה עם המערער להסכמה להטלת שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, המצאות בפיקוח שירות המבחן למשך שנה, והותרת מאסר על תנאי שהוטל בבית המשפט המחוזי על כנו. בית המשפט שקל את ההסדר לנוכח אופי העבירות שבהן הורשע המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי לאשר הסדר בין המדינה למערער להטלת שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ופיקוח שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את ההסדר בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המערער, אף שהתעורר ספק לגבי ראויותו לנוכח אופי העבירות

    ״ברם, בסופו של יום, ולאחר היסוס, החלטנו לאשר את ההסכם, בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • שירות המבחן
  • הסדר
  • הסכמה
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8690/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

יצחק איכט

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 7.9.99 בת"פ 930/97, שניתן

על-ידי כבוד סגן-הנשיא ג' גלעדי והשופטים ב' אזולאי וח' עמר

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן תש"

ס (17.4.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד בנצי קבלר, עו"ד דורון חכם

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

בשם

שירות-המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המדינה הודיעה לבית-המשפט, כי הגיעה עם המערער להסכמה, לפיה תציע לבית-המשפט להטיל על המערער שישה חודשי מאסר בפועל, אותם ירצה בעבודות-שירות; להורות על המצאותו בפיקוח שירות-המבחן למשך שנה; ולהותיר את המאסר על-תנאי, שהטיל עליו בית-המשפט המחוזי, על-כנו.

שקלנו הסדר זה, ולנוכח אופי העבירות בהן הורשע המערער, התעורר בליבנו ספק האם זהו הסדר ראוי. ברם, בסופו של יום, ולאחר היסוס, החלטנו לאשר את ההסכם, בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המערער.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער, וגוזרים תחתיו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות-שירות, בכפוף לחוות-דעתו של הממונה. כן אנו מעמידים את המערער בפיקוח שירות-המבחן למשך שנה, החל מהיום. עונש המאסר על-תנאי שהוטל על המערער בבית-המשפט המחוזי יישאר על-כנו.

הממונה על עבודות-השירות יגיש את חוות-דעתו לבית-המשפט בתוך 30 ימים מהיום. עם קבלת חוות-הדעת, יובא התיק בפנינו להשלמת פסק-הדין.

ניתן היום, י"ב בניסן תש"ס

(17.4.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את ההסדר בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המערער, אף שהתעורר ספק לגבי ראויותו לנוכח אופי העבירות