פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 871/20 אברהם אברג'יל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש בעבירות סמיםערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהקים והפעיל מעבדה לגידול קנבוס במשקל של 80 ק"ג, ונגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג, וכי טענות אחידות הענישה, השיקום והמצב הבריאותי אינן מצדיקות התערבות. הטענה בדבר המצב הבריאותי נדחתה בהנחה שרשויות השב"ס יבחנו אותה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לאחר שהקים והפעיל מעבדה לגידול קנבוס שבה נתפסו מאות שתילים במשקל של 80 ק"ג. נגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל, והוא ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של 26 חודשי מאסר בפועל בגין הקמה והפעלה של מעבדה לגידול קנבוס?
  2. 2.האם יש לשקול את אחידות הענישה, שיקולי השיקום והמצב הבריאותי של המערער?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, וכאשר העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג.

    ״העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג במקרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אחידות הענישה נדחתה משום שהנאשם האחר הורשע כמסייע ונגזרו עליו עבודות שירות מטעמים ראייתיים, ולכן אין להקיש ממנו.

    ״אכן, על הנאשם 2 בכתב האישום, שהורשע כמסייע,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סם מסוכן
  • קנבוס
  • מעבדה לגידול
  • אחידות הענישה
  • שיקולי שיקום
  • מצבו הבריאותי
  • מאסר בפועל
  • שב"ס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

871/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

אברהם אברג'יל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט

ע' קובו

) מיום 18.12.2019

ב-ת"פ

14578-04-19

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התש"ף

(30.3.2020)

בשם המערער:

עו"ד ענת גויכמן; עו"ד

חצרוני שחר

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד סראחנה

פסק-דין

1.

על המערער הושת מאסר בפועל של 26 חודשים לאחר שהקים והפעיל מעבדה לגידול סם מסוכן מסוג קנבוס, בה נתפסו מאות שתילים שהגיעו למשקל של 80 ק"ג. בגין כך הורשע המערער בעבירות של ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן ובהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית – עבירות לפי סעיפים 6, 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

2.

הערעור שבפנינו נסב על חומרת העונש והסניגור המלומד התמקד באחידות הענישה, בשיקולי השיקום ובמצבו הבריאותי של המערער.

3.

נאמר בקצרה כי לא מצאנו ממש בערעור.

אחידות הענישה : אכן, על הנאשם 2 בכתב האישום, שהורשע כמסייע, נגזרו 6 חודשי עבודות שירות בלבד, אך כפי שהוסבר על ידי המשיבה, הדבר נבע משיקולים ראייתיים ולכן אין להקיש מעניינו לעונשו של המערער.

השיקום : לא קלות היו שנות חייו של המערער, ועברו הפלילי הכבד שהתיישן בחלוף השנים מעיד על הדרך שעשה ועל כך שעלה בידו להימנע משימוש בסמים לאורך השנים. אלא שהמערער "נפל" שוב לנגע הסמים, ועל כך, למרבה הצער, עליו לשלם כעת את המחיר.

המצב הבריאותי : אכן אנו נמצאים כעת בזמן הקורונה, אך חזקה על רשויות השב"ס כי יבחנו את עניינו של המערער בהינתן מצבו הרפואי הנטען. לא למותר לציין כי הוצגו לנו מכתבים מגורמי הרפואה בשב"ס על ההיערכות בבתי הסוהר ועל כך שנכון לכתיבת שורות אלה אין אף אסיר אשר מאובחן כחולה קורונה בשב"ס.

4.

העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג במקרים כגון דא, ובהינתן נקודת המוצא שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, איננו רואים מקום להתערבותנו.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ה' בניסן התש"ף (30.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, וכאשר העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג.
  2. 2טענת אחידות הענישה נדחתה משום שהנאשם האחר הורשע כמסייע ונגזרו עליו עבודות שירות מטעמים ראייתיים, ולכן אין להקיש ממנו.