פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8713/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בגין עבירות מין במשפחהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע במעשים מגונים בבתו החורגת הקטינה ובעבירות נוספות, ובית המשפט המחוזי גזר עליו שש וחצי שנות מאסר בפועל. המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין וערער על גזר הדין בלבד. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית את עונש המאסר בפועל לחמש וחצי שנים, תוך שהוא שוקל את חזרתו מהערעור ואת שאר רכיבי העונש שנותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של מעשים מגונים במשפחה שביצע בבתו החורגת, חלקן בעת שהייתה קטינה שטרם מלאו לה 16 שנה, וכן בעבירות של פגיעה בפרטיות, היזק בזדון, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש וחצי שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננות. המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין וטען כנגד גזר הדין בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער שהורשע במעשים מגונים בבתו החורגת הקטינה?
  2. 2.האם החמיר בית המשפט המחוזי עם המערער יתר על המידה בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    חזרת המערער מערעורו על הכרעת הדין, המבוססת על ממצאי עובדה ומהימנות, נזקפת לזכותו כביטוי מסוים לקבלת אחריות על מעשיו ומשפיעה על מידת העונש.

    ״טוב עשה המערער שחזר בו מהערעור על הכרעת הדין המבוססת כולה על קביעת ממצאי עובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים במשפחה
  • קטינה
  • פגיעה בפרטיות
  • היזק בזדון
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8713/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגנית הנשיא

ר'

לורך

, השופט

צ'

א' דותן

והשופטת

א' ד' עטר

) מיום 29.9.2016

בתפ"ח

29858-03-15

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול

התשע"ח

(6.9.2018)

בשם המערער:

עו"ד דבורה עטיה

בשם המשיב:

עו"ד לינור בן

אוליאל

פסק-דין

המערער הורשע בגין עבירות של מעשים מגונים במשפחה שביצע בבתו החורגת, חלקן בעת שהייתה קטינה שטרם מלאו לה 16 שנה, וכן בעבירות של פגיעה בפרטיות; היזק בזדון; תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים.

המערער הודה בביצוע חלק מהעבירות, הקלות יותר שיוחסו לו והכחיש את ביצוע העבירות החמורות יותר. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בכל העבירות שיוחסו לו. בית המשפט השית על המערער שש וחצי שנות מאסר, מאסר על תנאי וכן חייב את המערער לפצות את שתי המתלוננות בסך של 40,000 ₪ לאחת ובסך 10,000 ₪ לשניה .

הערעור שבפנינו הופנה בתחילה הן נגד הכרעת הדין והן נגד גזר הדין. לאחר שהמערער שמע את הערותינו, הוא חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ומיקד את טיעוניו כלפי גזר הדין בלבד. לטענתו, בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה. המשיבה מחזיקה אחר גזר הדין.

טוב עשה המערער שחזר בו מהערעור על הכרעת הדין המבוססת כולה על קביעת ממצאי עובדה ומהימנות. אנחנו רואים בכך ביטוי מסוים לקבלת אחריות מצדו על מעשיו.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לעניין גזר הדין, ולקחנו בחשבון את מכלול השיקולים והנסיבות, לרבות הפגיעה שנגרמה למתלוננות, נתוניו האישיים של המערער ומתחם העונש הראוי, אנו סבורים שבנסיבות העניין ובהתחשב בעמדת המערער דהיום , ניתן להפחית במידת מה את עונש המאסר בפועל שהושת עליו. אשר על כן אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער על חמש וחצי שנים. שאר רכיבי העונש יעמדו על מכונם.

ניתן

היום, כ"ו באלול

התשע"ח

(6.9.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1חזרת המערער מערעורו על הכרעת הדין, המבוססת על ממצאי עובדה ומהימנות, נזקפת לזכותו כביטוי מסוים לקבלת אחריות על מעשיו ומשפיעה על מידת העונש.