פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8730/04 עמאר טוויל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שוד בנסיבות מחמירותערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות וערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט דחה את הטענה כי היה מסייע בלבד, שכן היה חלק אינטגרלי מביצוע העבירה שבה חילקו הנאשמים את התפקידים ביניהם. העונש, שתואם את העונשים של שאר הנאשמים, לא נמצא חמור, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות יחד עם שני נאשמים נוספים. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, וחויב בפיצויים למתלוננת בסך 4,000 ₪. המערער ערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער, שלא היה מבצע עיקרי אלא לכל היותר מסייע, אחראי לעבירת השוד בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם העונש של 36 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער חמור מדי ויש להפחית ממנו?

הלכות

  1. 1

    מי שהיה חלק אינטגרלי ממעשה העבירה, כאשר הנאשמים חילקו ביניהם את התפקידים, נושא באחריות כמבצע ואינו מסייע בלבד

    ״המערער היה חלק אינטגרלי ממעשה העבירה, תוך שהנאשמים השונים חילקו את התפקידים ביניהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שתואם את העונשים שהוטלו על נאשמים אחרים באותו אירוע אינו מצדיק הפחתה

    ״הוא תואם את העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים, ואין יסוד להפחית ממנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • מסייע
  • מבצע עיקרי
  • חלק אינטגרלי
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצויים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8730/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עמאר טוויל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

10.8.2004 בת.פ. 3211/02 שניתנו על ידי

כבוד השופטת מרים מזרחי

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת התשס"ו

(16.01.2006)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד נפתלי ורצברגר

עו"ד דגנית כהן ויליאמס

גב' אסתי שדה

פסק-דין

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כן חוייב המערער בפיצויים למתלוננת בסך 4,000 ₪. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

לעניין הכרעת הדין, נטען כי המערער – שיחד עימו הורשעו עוד שני נאשמים – לא היה מבצע עיקרי, אלא לכל היותר מסייע. אין בידינו לקבל טיעון זה. המערער היה חלק אינטגרלי ממעשה העבירה, תוך שהנאשמים השונים חילקו את התפקידים ביניהם.

לעניין גזר הדין, העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. הוא תואם את העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים, ואין יסוד להפחית ממנו.

הערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום חמישי, ה-16.2.2006, עד השעה 12:00. הערובות הקיימות יימשכו. צו עיכוב יציאה מהארץ.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהיה חלק אינטגרלי ממעשה העבירה, כאשר הנאשמים חילקו ביניהם את התפקידים, נושא באחריות כמבצע ואינו מסייע בלבד
  2. 2עונש שתואם את העונשים שהוטלו על נאשמים אחרים באותו אירוע אינו מצדיק הפחתה