פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8733/16 סאמר דוויק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסדר בערעור פלילי - הרשעה בחבלה ברשלנות חלף סיוע לחבלה חמורהערעורים על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי; בהמלצת בית המשפט הושג הסדר בין הצדדים לגבי חלק מהמערערים, והוחלט על המשך הליכים לגבי מערער אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט הוסכם כי ערעורי המערערים 2 ו-3 וערעור המדינה לגביהם יימחקו, והמערערים 2 ו-3 יורשעו בחבלה ברשלנות חלף סיוע לחבלה חמורה. לגבי המערער 1, שטען לכשל בייצוג, נקבע סדר הליכים להעלאת הטענות ולתשובת המייצג הקודם, והדיון ייקבע בתוך כשלושה חודשים.

העובדות

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות חבלה, ושני המערערים 2 ו-3 הורשעו בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בדיון בערעור הוצע הסדר לגבי המערערים 2 ו-3. המערער 1 העלה במפתיע טענה לכשל בייצוגו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל הסדר בערעור שלפיו תומר הרשעת המערערים 2 ו-3 בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות להרשעה בחבלה ברשלנות
  2. 2.כיצד יש לנהל את הערעור של המערער 1 לאחר שנטען כשל בייצוגו בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    בהמלצת בית המשפט הוסכם כי המערערים 2 ו-3 יורשעו בחבלה ברשלנות לפי סעיף 341 לחוק העונשין חלף הרשעתם בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וערעוריהם נמחקו, וכך גם ערעור המדינה לגביהם.

    ״המערערים 2 ו-3 יורשעו בחבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער 1 נדרש להעלות על הכתב את טענותיו לכשל בייצוג ולפנות למייצגו הקודם, שישיב בתצהיר, והדיון בערעורו ייקבע בהמשך.

    ״הדיון בערעור ייקבע בתוך כשלושה חודשים, על-פי יומנו של בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה ברשלנות
  • סיוע לחבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • כשל בייצוג
  • הסדר
  • בית המשפט המחוזי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8733/16

ע"פ

8770/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים בע"פ 8733/16:

1. סאמר דוויק

2. אחמד עווידה

3. מוחמד עסילה

המערערת בע"פ 8770/16:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה בע"פ 8733/16:

מדינת ישראל

המשיבים בע"פ 8770/16:

1. אחמד עווידה

2. מוחמד עסילה

ערעורים על גזר

הדין והכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.9.2016 בתפ"ח 47080-10-14

שניתנו על-ידי כבוד השופטים: ד' מינץ, כ' מוסק וע' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התשע"ט

(4.10.2018)

בשם המערער 1 בע"פ 8733/16:

עו"ד אבי כהן; עו"ד פרידה

וול

בשם המערער 2 בע"פ 8733/16:

עו"ד אלעד רט

בשם המערער 3 בע"פ 8733/16:

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבה בע"פ 8733/16

והמערערת בע"פ 8770/16:

עו"ד נורית הרצמן; עו"ד

קובי מושקוביץ

פסק-דין

בהמלצתנו הוסכם ונקבע כדלקמן:

1.

ערעורי המערערים 2 ו-3 בע"פ 8733/16 נמחקים בזאת.

2.

ערעור המשיבה בע"פ 8770/16 נמחק בזאת.

3.

המערערים 2 ו-3 יורשעו בחבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק ), חלף הרשעתם בעבירת סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(1), יחד עם סעיף 31 לחוק.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ט (7.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

16087330_O20.doc

שצ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8733/16

ע"פ

8770/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים בע"פ 8733/16:

1. סאמר דוויק

2. אחמד עווידה

3. מוחמד עסילה

המערערת בע"פ 8770/16:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה בע"פ 8733/16:

מדינת ישראל

המשיבים בע"פ 8770/16:

1. אחמד עווידה

2. מוחמד עסילה

ערעורים על גזר הדין והכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.9.2016 בתפ"ח 47080-10-14 שניתנו על-ידי כבוד השופטים: ד' מינץ, כ' מוסק וע' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התשע"ט

(4.10.2018)

בשם המערער 1 בע"פ 8733/16:

עו"ד אבי כהן; עו"ד פרידה וול

בשם המערער 2 בע"פ 8733/16:

עו"ד אלעד רט

בשם המערער 3 בע"פ 8733/16:

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבה בע"פ 8733/16 והמערערת בע"פ 8770/16:

עו"ד נורית הרצמן; עו"ד קובי מושקוביץ

החלטה

בתחילת הדיון ביום 4.10.2018 ביקש ב"כ המערער 1 במפתיע להגיש תצהיר מאת מרשו, בקשר עם הצעה להסדר שהועלתה בשלב קודם בבית המשפט המחוזי.

בהמשך התברר, כי בניגוד לנטען בערעור, אכן כן טוען המערער 1 לכשל בייצוגו בבית המשפט המחוזי. הערנו על בזבוז הזמן השיפוטי שנגרם בשל התנהלות זו. לגופו של עניין, הוחלט כי ב"כ המערער 1 יוכל להעלות על הכתב באופן מסודר בתוך שבועיים-ימים את כל טענותיו לגבי כשל בייצוג, ויצרף למסמך זה את הנספחים הרלוונטיים לטענותיו. מסמך זה יישלח על-ידי ב"כ המערער 1 למייצגו הקודם, וזה ישיב בלוויית תצהיר בתוך שבועיים כנדרש.

ב"כ המערער 1 יגיש את פנייתו למייצג הקודם ואת תשובתו בתוך 40 יום.

הדיון בערעור ייקבע בתוך כשלושה חודשים, על-פי יומנו של בית המשפט.

ניתנה

היום, כ"ח בתשרי התשע"ט (7.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8770/16

הלכות

  1. 1בהמלצת בית המשפט הוסכם כי המערערים 2 ו-3 יורשעו בחבלה ברשלנות לפי סעיף 341 לחוק העונשין חלף הרשעתם בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וערעוריהם נמחקו, וכך גם ערעור המדינה לגביהם.
  2. 2המערער 1 נדרש להעלות על הכתב את טענותיו לכשל בייצוג ולפנות למייצגו הקודם, שישיב בתצהיר, והדיון בערעורו ייקבע בהמשך.