פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8752/14 משה לוגסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר מותנה במצטברערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה לאחר הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בגרם חבלה חמורה בנסיבות חמורות ונגזר עליו מאסר בפועל בהסדר טיעון. בית המשפט המחוזי הפעיל מאסר מותנה במצטבר מלא. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש עומד בגדרי הסדר הטיעון ואינו חמור.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בגרם חבלה חמורה בנסיבות חמורות לאחר שדקר אדם אחר בבטנו. הצדדים הסכימו על 30 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה של 10 חודשים בדיון פתוח בדבר מצטבר או חופף. בית המשפט המחוזי הפעיל את המאסר המותנה במצטבר באופן מלא, והמערער בעל עבר פלילי עשיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה רשאי להפעיל את המאסר המותנה במצטבר באופן מלא בנסיבות הסדר הטיעון?

הלכות

  1. 1

    פסיקת בית המשפט המחוזי בדבר הפעלת המאסר המותנה במצטבר עומדת בגדרי הסדר הטיעון, ולכן אין מקום להתערבות בערעור על העונש.

    ״אף אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, פסיקתו של בית המשפט המחוזי עומדת בגדרי הסדר הטיעון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרם חבלה חמורה
  • הסדר טיעון
  • מצטבר
  • חופף
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8752/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

משה לוגסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 02.11.2014 בת"פ 52742-01-14

תאריך הישיבה:

ב' בחשון התשע"ו

(15.10.2015)

בשם המערער:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של גרם חבלה חמורה בנסיבות חמורות לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום, המערער דקר אדם אחר בבטנו וגרם לו פגיעה פיזית קשה. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו ייגזר על המערער עונש מאסר בפועל בן של 30 חודשים. כן הוסכם כי יופעל מאסר מותנה של 10 חודשים, תוך קיום דיון פתוח בדבר הפעלתו במצטבר או בחופף. בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 52742-01-14, מפי כב' השופטת י' קראי-גירון ) הפעיל את עונש המאסר המותנה במצטבר באופן מלא, ומכאן הערעור המונח לפנינו.

2.

לא מצאנו ממש בערעור. חומרת המקרה, על תוצאותיו, מלמדת כי העונש הכולל אינו חמור כלל. אף אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, פסיקתו של בית המשפט המחוזי עומדת בגדרי הסדר הטיעון. לכך יש להוסיף כי המערער בעל עבר פלילי עשיר: הוא מחזיק ב-17 הרשעות קודמות. די אם נציין כי המערער ריצה כמחצית מ-20 השנים האחרונות מאחורי סורג ובריח.

3.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ו (15.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסיקת בית המשפט המחוזי בדבר הפעלת המאסר המותנה במצטבר עומדת בגדרי הסדר הטיעון, ולכן אין מקום להתערבות בערעור על העונש.