החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8757/06 אמזה דבוייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

הדיון עסק בבקשה לתיקון טעות בפסק דין מיום 4.9.2008. בית המשפט קבע שמשהוחלפה הרשעת השוד בהרשעה בתקיפה לשם גניבת דבר, אין להפעיל את המאסר המותנה. הרכיב בעניין המאסר המותנה בוטל, והחיוב בפיצוי נותר בעינו.

העובדות

לאחר פסק הדין מיום 4.9.2008 התברר כי נפלה טעות. בית המשפט ביטל הרשעה בשוד והרשיע בתקיפה לשם גניבת דבר. עונש מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגד המערער לא הופעל במסגרת פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הפעלת עונש המאסר המותנה לאחר שההרשעה בשוד הומרה בהרשעה בתקיפה לשם גניבת דבר?

הלכות

  1. 1

    משהוחלפה ההרשעה בעבירת השוד בהרשעה בעבירת תקיפה לשם גניבת דבר, אין מקום להפעיל את המאסר המותנה.

    ״משעה שביטלנו את הרשעתו של המערער בעבירת השוד ותחת זאת הרשענו אותו בעבירה של תקיפה לשם גניבת דבר, אין מקום להפעיל כנגדו את עונש המאסר המותנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר מותנה
  • שוד
  • תקיפה לשם גניבת דבר
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8757/06 - ה'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אמזה דבוייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לתיקון פסק דין שניתן ביום 4.9.08

בשם המערער:

עו"ד אורי בן-נתן

החלטה

כפי שמציינים הצדדים בבקשה ובתגובה לה, נפלה טעות בפסק דיננו מיום 4.9.2008, במובן זה שמשעה שביטלנו את הרשעתו של המערער בעבירת השוד ותחת זאת הרשענו אותו בעבירה של תקיפה לשם גניבת דבר, אין מקום להפעיל כנגדו את עונש המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד כנגדו.

אשר על כן, רכיב זה של העונש מבוטל. בהתאם לאמור בפסק הדין, המערער ירצה עונש מאסר

בפועל של שלוש שנים (בניכוי תקופת מעצרו בקשר לתיק זה) שמניינם יחל לאחר שיסיים לרצות כל עונש מאסר אחר בו הוא נושא. החיוב בפיצוי נותר בעינו.

ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ח (21.9.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוחלפה ההרשעה בעבירת השוד בהרשעה בעבירת תקיפה לשם גניבת דבר, אין מקום להפעיל את המאסר המותנה.