החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8757/06 אמזה דבוייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ביטול הפעלת מאסר מותנה לאחר שינוי הרשעהבקשה לתיקון טעות בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון תיקן את פסק דינו מיום 4.9.2008 לאחר שהרשעת המערער בעבירת שוד הוחלפה בהרשעה בתקיפה לשם גניבת דבר. נקבע כי אין מקום להפעיל את המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגד המערער. עונש המאסר בפועל של שלוש שנים נותר על כנו, והחיוב בפיצוי נותר בעינו.

העובדות

המערער הורשע בעבירת שוד, ובערעור בית המשפט העליון ביטל הרשעה זו והרשיע אותו בתקיפה לשם גניבת דבר. בבקשה לתיקון טעות נטען כי לא היה מקום להפעיל כנגדו מאסר מותנה תלוי ועומד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפעיל מאסר מותנה כאשר הרשעה בעבירת שוד הוחלפה בהרשעה בעבירת תקיפה לשם גניבת דבר

מילות מפתח

  • מאסר מותנה
  • שוד
  • תקיפה לשם גניבת דבר
  • עונש מאסר בפועל
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8757/06 - ה'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אמזה דבוייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לתיקון פסק דין שניתן ביום 4.9.08

בשם המערער:

עו"ד אורי בן-נתן

החלטה

כפי שמציינים הצדדים בבקשה ובתגובה לה, נפלה טעות בפסק דיננו מיום 4.9.2008, במובן זה שמשעה שביטלנו את הרשעתו של המערער בעבירת השוד ותחת זאת הרשענו אותו בעבירה של תקיפה לשם גניבת דבר, אין מקום להפעיל כנגדו את עונש המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד כנגדו.

אשר על כן, רכיב זה של העונש מבוטל. בהתאם לאמור בפסק הדין, המערער ירצה עונש מאסר

בפועל של שלוש שנים (בניכוי תקופת מעצרו בקשר לתיק זה) שמניינם יחל לאחר שיסיים לרצות כל עונש מאסר אחר בו הוא נושא. החיוב בפיצוי נותר בעינו.

ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ח (21.9.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין