החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8760/07 מימון אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת מועד דיון בערעור פליליבקשה להקדמת מועד דיון בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור פלילי של נאשם שהורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון ונידון לשבע שנות מאסר. נקבע כי אילוצי יומן בית המשפט והעובדה שהמערער אינו כופר בחלק מהעבירות אינם מצדיקים הקדמה. עם זאת הורה בית המשפט כי הערעור יישמע עד סוף ספטמבר 2009.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות סמים ובניסיון לקשירת קשר לפשע, ונגזרו עליו שבע שנות מאסר. הערעור הוגש והדיון נדחה פעמיים ונקבע ליום 16.9.09. המערער ביקש להקדים את הדיון בשל משך המאסר, סיכויי ערעור וגילו ומצבו הבריאותי, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור הפלילי של מי שנמצא במאסר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להקדמת הדיון בערעור, בשים לב לכך שהמערער אינו כופר בחלק מהעבירות שבהן הורשע ולאורך תקופת המאסר שנגזרה עליו

    ״לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה לכך, בשים לב לעובדה שהמערער אינו כופר בחלק מהעבירות בהן הורשע (על פי הודאתו)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • ערעור
  • הסדר טיעון
  • הודאה
  • ניסיון לקשירת קשר לפשע
  • יומן בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

8760/07 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

מימון אדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

המערער הורשע בבית המשפט במחוזי – על פי הודאתו במסגרת הסדר הטיעון – בעבירה על פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973 ובעבירה של ניסיון לקשירת קשר לפשע. עונשו נגזר לשבע שנות מאסר, שמניינן מתחיל ממועד מעצרו ביום 14.11.06. הערעור הוגש ביום 18.10.07 וביום 4.2.08 הגיש המערער נימוקי ערעור. כעולה מנימוקי הערעור, הערעור מופנה נגד ההרשעה בחלק מעבירות הסמים, בעוד שהמערער אינו חוזר בו מההודאה בקשירת הקשר לרצח. הדיון בערעור נדחה פעמיים והא קבוע כעת ליום 16.9.09. המערער מבקש להקדים את מועד הדיון נוכח הזמן המ מוש ך בו הוא כבר מצוי במאסר ובטענה כי קיימים סיכויים טובים לכך שבית המשפט יתערב בהכרעת הדין או למצער יקל בעונשו של המערער. הבקשה מבוססת גם על גילו ומצבו הבריאותי של המערער. המשיבה, מצידה, אינה רואה מקום להקדמת הדיון.

הדיון בערעור נדחה יחד עם תיקים רבים אחרים בשל אילוצים של יומן בית המשפט. נוכח העומס העצום על יומן בית המשפט בעת הזו, הקדמת הדיון ערעור זה תחייב דחיית דיון של תיקים אחרים, הממתנים גם הם זמן מ מוש ך לדיון לפני הרכב. לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה לכך, בשים לב לעובדה שהמערער אינו כופר בחלק מהעבירות בהן הורשע (על פי הודאתו), בשים לב לאורך תקופת המאסר שנגזרה עליו ועל רקע אמות המידה הנקוטות בשיבוץ תיקים בלוח הדיונים. אין מנוס איפוא מדחיית הבקשה להקדמת הדיון. יחד עם זאת, אני מורה כי הערעור יישמע עד סוף חודש ספטמבר 2009.

ניתנה היום, כ"ב ניסן

תשס"ט (16.4.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להקדמת הדיון בערעור, בשים לב לכך שהמערער אינו כופר בחלק מהעבירות שבהן הורשע ולאורך תקופת המאסר שנגזרה עליו