פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8780/11 אכרם אבו זוייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור פלילי על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ברובו את הערעור על גזר הדין ולא התערב בו. הוא הפחית את המאסר על תנאי מ-24 ל-12 חודשים ושאר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער נגזר דינו בבית המשפט המחוזי בנצרת והגיש ערעור על גזר הדין. בהחלטה קצרה לא פורטו העובדות או העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין שהטיל בית המשפט המחוזי על המערער

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בגזר הדין, למעט הפחתת תקופת המאסר על תנאי מ-24 ל-12 חודשים.

    ״לאחר שמיעת טענות ושיג ושיח לא ראינו להתערב בגזר הדין קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר הדין
  • המאסר על תנאי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • הפחתת המאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8780/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אכרם אבו זוייד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.11.11 בת"פ

39078-06-11 שניתן על-ידי השופט כתילי

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ב

(28.12.11)

בשם המערער:

עו"ד ראפי מסאלחה

בשם המשיב:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות ושיג ושיח לא ראינו להתערב בגזר הדין קמא למעט הפחתת המאסר על תנאי מ-24 ל-12 חודש. למעט האמור איננו נעתרים לערעור, ושאר חלקי גזר הדין בעינם.

ניתן היום, ב' בטבת התשע"ב (28.12.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בגזר הדין, למעט הפחתת תקופת המאסר על תנאי מ-24 ל-12 חודשים.