פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8798/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית 6 חודשים מעונש של 40 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער. ההפחתה נשענה על הודאתו, היותו קטין בעת ביצוע העבירות, נכונותו להעיד נגד שותפיו והמלצות שירות המבחן. שאר רכיבי העונש נותרו ללא שינוי.

העובדות

המערער הורשע בעבירות שביצע בהיותו קטין. הושת עליו עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, בניכוי מעצר. בא כוח הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט להפחתה מתונה בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונש המאסר בפועל שהושת על המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירות?

הלכות

  1. 1

    הפחתה מתונה בעונש המאסר בפועל מוצדקת בשים לב להודאת המערער, להיותו קטין בעת ביצוע העבירות, לנכונותו להעיד נגד שותפיו ולהמלצות שירות המבחן.

    ״בהתחשב בהודאתו, בהיותו קטין בעת ביצוע העבירות בהן הורשע, בנכונותו לחשוף את הפרשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • קטין
  • שירות המבחן
  • אחידות בענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8798/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 05.01.0014 בתיק פ

039184-11-13

תאריך הישיבה:

א' בחשון התשע"ו

(14.10.2015)

בשם המערער:

עו"ד שרבל עאסי

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

בשם שירות המבחן לנוער:

הגב' רינה מועלם

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים – הצענו לצדדים כי הערעור יתקבל חלקית במובן זה שנפחית במידה מסוימת ומתונה מעונש המאסר בפועל שהושת על המערער – זאת בהתחשב בהודאתו, בהיותו קטין בעת ביצוע העבירות בהן הורשע, בנכונותו לחשוף את הפרשה ולהעיד כנגד שותפיו הבגירים לעבירות ובהמלצות שירות המבחן לגביו (שניתנו בשים לב למה שנראה כתחילת שינוי בגישתו העבריינית).

2.

בא-כוח המערער הודיע על הסכמתו להצעה ובאת-כוח המשיבה מסרה כי אף שהעונש שהושת על המערער היה מוצדק, לדעתה, בין השאר, בהתחשב בשיקולים של אחידות בענישה – היא מוכנה להסמיך את בית המשפט להחליט על הפחתה מתונה בעונש, בהתחשב בשיקולים שנמנו בפיסקה 1 שלעיל.

3.

נוכח כל האמור לעיל – החלטנו לקבל חלקית את הערעור במובן זה שמעונש המאסר בפועל שהושת על המערער (40 חודשי מאסר, בניכוי מעצרו מיום 28.10.2013 ועד יום 26.12.2013) – יופחתו 6 חודשים. בשאר רכיבי העונש שהושתו על המערער – לא יחול שינוי.

ניתן היום, א' בחשון התשע"ו (14.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתה מתונה בעונש המאסר בפועל מוצדקת בשים לב להודאת המערער, להיותו קטין בעת ביצוע העבירות, לנכונותו להעיד נגד שותפיו ולהמלצות שירות המבחן.