פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8799/96 וירון אלרואי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שהוטל על מי שהורשע במעשים מגונים בקטינה בת שמונה, בה ניצל את אמונה בו כבן זוגה של אמה. נקבע כי השלמת מאסר קודם משחרור מוקדם אינה מצדיקה הפחתה, שכן המערער היה מודע לאפשרות זו בביצוע העבירות החדשות.

העובדות

המערער הורשע בשורת מעשים מגונים בקטינה בת שמונה שנים, בתה של זוגתו. הוטלו עליו שש שנות מאסר, מהן חמש לריצוי בפועל. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בחומרת העונש של שש שנות מאסר, מהן חמש לריצוי בפועל, שהוטל על המערער בגין מעשים מגונים בקטינה בת שמונה?
  2. 2.האם יש להפחית מהעונש בשל העובדה שהמערער צפוי להשלים מאסר קודם שממנו שוחרר בשחרור מוקדם?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים וניצול האמון של הקטינה במערער כבן זוגה של אמה מצדיקים את העונש שהוטל, ואין מקום להתערבות בו.

    ״חומרת המעשים וניצול האמון של הקטינה בו כבן זוגה של אמה הצדיקו את העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השלמת מאסר קודם שממנו שוחרר המערער בשחרור מוקדם אינה מצדיקה הפחתה מהעונש בתיק הנוכחי, שכן המערער ידע שביצוע עבירות חדשות עלול לחייבו להשלים את מאסרו הקודם.

    ״מה גם, שבעברו את העבירות שבתיק זה בודאי ידע המערער שהנו אסיר משוחרר ובגין ביצוע עבירות עלול הוא להדרש להשלים את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • קטינה
  • חומרת העונש
  • שחרור מוקדם
  • עבירה קודמת
  • ניצול אמון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8799/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

וירון

אלרואי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 6.11.96 בת"פ 44/96 שניתן על

ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, צ' גורפינקל ומ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

כב'

בכסלו התשנ"ח

(

21.12.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד ראובן אליה שאול

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

בגין שורת מעשים מגונים בקטינה בת שמונה שנים - בתה של זוגתו - נדון המערער לשש שנות מאסר, מהן חמש שנים לריצוי בפועל. ערעורו הוא על חומרת העונש.

לדעתנו, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. חומרת המעשים וניצול האמון של הקטינה בו כבן זוגה של אמה הצדיקו את העונש אשר הוטל על המערער.

אכן, כתוצאה מהעונש שהוטל על המערער בתיק זה הוא צפוי להשלים תקופת מאסר בגין עבירה קודמת אשר מהמאסר בגינה שוחרר שחרור מוקדם. אך אין בכך להצדיק הפחתה מהערעור בתיק זה. מה גם, שבעברו את העבירות שבתיק זה בודאי ידע המערער שהנו אסיר משוחרר ובגין ביצוע עבירות עלול הוא להדרש להשלים את מאסרו הקודם.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כב' בכסלו התשנ"ח (21.12.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96087990.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 9263/96וירון יעקב אלרואי. נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת המעשים וניצול האמון של הקטינה במערער כבן זוגה של אמה מצדיקים את העונש שהוטל, ואין מקום להתערבות בו.
  2. 2השלמת מאסר קודם שממנו שוחרר המערער בשחרור מוקדם אינה מצדיקה הפחתה מהעונש בתיק הנוכחי, שכן המערער ידע שביצוע עבירות חדשות עלול לחייבו להשלים את מאסרו הקודם.