פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 88/00 מדינת ישראל נ. שמעון כהן

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החמרת עונש בערעור המדינה על קולת העונש באלימות במשפחהערעור המדינה על קולת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב שהורשע בחטיפה, תקיפה ואיומים כלפי חברתו. נקבע כי האלימות חמורה והעונש שהוטל מפליג בקלותו. העונש הועמד על שלוש שנות מאסר בפועל, תוך הדגשת הצורך להרתיע מפני אלימות בין בני זוג.

העובדות

המשיב הורשע בשני פרטי אישום הקשורים במתלוננת, חברתו לחיים, ובתם המשותפת שהייתה בת שנה באירוע הראשון. באירוע הראשון היכה אותה, רדף אחריה, הכניסה בכוח לרכב והסיע אותו בפראות תוך שהוא מכה אותה במקל. באירוע השני איים עליה לאחר שסירבה לחדש את היחסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של המשיב שהורשע בחטיפה, תקיפה ואיומים כלפי חברתו לחיים?
  2. 2.האם השימוש באלימות כלפי בת זוג מצדיק ענישה מרתיעה והחמרת העונש שהוטל בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת האלימות כלפי בת הזוג ונוכח העבר הפלילי, יש להחמיר משמעותית את העונש שהוטל בערכאה הראשונה

    ״אין מנוס איפוא מהתערבותנו תוך החמרה משמעותית בעונש וזאת חרף דברי של המתלוננת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להרתיע מפני שימוש באלימות כאמצעי להסדרת יחסים בין בני זוג, גם כשהמתלוננת מבקשת להקל

    ״על בית משפט זה להרתיע בענישתו הן את המשיב והן אנשים שכמותו שרואים במעשי אלימות אמצעי טבעי להסדרת יחסים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חטיפה
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • איומים
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 88/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

שמעון

כהן

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת

בת.פ.

294/99 מיום 25.11.99 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט גלפז

תאריך הישיבה:

א'

באדר א התש"ס

(

07.02.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד קרשן מיכאל

בשם

המשיב

:

עו"ד ליכט אריה

פסק-דין

המשיב הורשע בשני פרטי אישום. בפרט הראשון הוא הורשע בחטיפה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, איומים, מעשה פזיזות ורשלנות, ועבירות הקשורות לנהיגה ללא רשיון וללא ביטוח תוך סיכון חיי אדם. בפרט האישום השני הוא הורשע באיומים. בית המשפט המחוזי הטיל עליו בגין הרשעות אלה 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו24- חודשי מאסר על תנאי. כן נפסל המשיב מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה למשך 24 חודשים. הוא חוייב גם לפצות את המתלוננת בסך 5,000 ש"ח.

שתי ההרשעות קשורות במתלוננת, שהיא חברתו לחיים של המשיב. לשניהם בת משותפת שבעת הארוע הראשון היתה בת שנה. על פי העובדות בהם הודה המשיב, הוא הגיע לבית המתלוננת, השתולל, תוך שזרק את מכשיר הטלפון ארצה והיכה את המתלוננת. זו נמלטה מביתה עם תינוקה. המשיב רדף אחריה, תפס אותה, קרע את חולצתה והכניס אותה בכוח לרכב. המשיב הסיע את הרכב באופן פראי, תוך שהוא מכה במקל את המתלוננת. במהלך אותה נסיעה התנגש ברכב שנסע לפניו ונמלט מהמקום. המתלוננת הצליחה להיחלץ מן הרכב כשהשאירה את התינוקת ברכב. על פי פרט האישום השני שוב הגיע המשיב לביתה של המתלוננת תוך שביקש לשכנע אותה לחדש את היחסים ביניהם ומשסירבה, איים עליה בפגיעה בגופה ובחירותה הכל מתוך כוונה להפחידה. אין זו העבירה היחידה שביצע המשיב כלפי המתלוננת. הוגש לנו כתב אישום נוסף שבו הודה המשיב ובו נקט באיומים ובאלימות כלפי המתלוננת. לענין כתב אישום זה טרם נגזר דינו.

התנהגותו של המשיב היא אלימה וחמורה. הוא מעמיד בסכנה הן את חברתו לחיים והן את בתם המשותפת. כפי שעולה מן התמונה הכללית, השמוש באלימות כלפי המתלוננת היא עבורו אמצעי ראוי ומקובל. למשיב עבר פלילי והעונש שהושת עליו על ידי הערכאה הראשונה מפליג בקלותו. אין מנוס איפוא מהתערבותנו תוך החמרה משמעותית בעונש וזאת חרף דברי של המתלוננת הן בפני בית המשפט המחוזי והן בפנינו, אשר ביקשה כי לא נחמיר בעונשו של המערער שכן היא רואה שינוי לטובה ביחסו אליה. על בית משפט זה להרתיע בענישתו הן את המשיב והן אנשים שכמותו שרואים במעשי אלימות אמצעי טבעי להסדרת יחסים בינם לבין בנות זוגן.

אילו היינו בערכאה הראשונה לא הינו מהססים מלהטיל על המשיב עונש חמור במידה הרבה יותר גדולה מזו שהוטל ואם איננו ממצים עימו את הדין הרי שזאת רק משום שאין אנו נוהגים לעשות כן בערעור המדינה על קולת העונש. בהתחשב בכל הנסיבות אנו מעמידים את עונשו של המשיב על שלוש שנות מאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, א' באדר א' התש"ס (07.02.00),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00000880.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת האלימות כלפי בת הזוג ונוכח העבר הפלילי, יש להחמיר משמעותית את העונש שהוטל בערכאה הראשונה
  2. 2יש להרתיע מפני שימוש באלימות כאמצעי להסדרת יחסים בין בני זוג, גם כשהמתלוננת מבקשת להקל