פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 880/98 אריה אלפרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין סחיטה ותקיפת שוטריםערעור על חומרת העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של שבע שנות מאסר שהושתו על המערער בגין סחיטה, תקיפת שוטרים ועבירות נוספות. נקבע כי חומרת המעשים מצדיקה את העונש, וכי הפרעת האישיות והתנהגות טובה בכלא אינן מצדיקות הקלה. טענת אי-אחידות נדחתה נוכח שוני בנסיבות ובחלק של המערער.

העובדות

המערער הורשע בעבירות סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, החזקת סם, תקיפת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור, תקיפה חבלנית, פציעה בנסיבות מחמירות וניסיון לחבלה חמורה. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר, מתוכן חמש בפועל, והפעיל 18 חדשי מאסר על תנאי במחציתם במצטבר. המערער הודה בסמוך לסיום פרשת הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שנדון לשבע שנות מאסר בגין עבירות סחיטה, איומים, תקיפה ותקיפת שוטרים?
  2. 2.האם יש לשקול את הפרעת האישיות של המערער ככזו המצדיקה הקלה בעונש?
  3. 3.האם קיימת אי-אחידות ענישה ביחס לנאשמים הנלווים שנדונו בעסקת טיעון לעונש קל יותר?
  4. 4.האם התנהגות המערער בבית הסוהר ותעודות השיקום מצדיקות הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש מוצדקת נוכח חומרת המעשים, לרבות סחיטה באיומים תוך הפעלת כלבים באופן מאיים, שבוצעה בליווי אחרים.

    ״די לציין שבאישומים המרכזיים בהם הורשע המערער הופעל על ידי המערער מעשה של סחיטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפרעת אישיות אינה שוללת מודעות למעשים ומניעים עברייניים, ולכן אינה מצדיקה הקלה בעונש.

    ״בית המשפט ניתח את כל הראיות לגבי מצבו הנפשי, ונחה דעתו שהמעשים שבוצעו על ידיו בוצעו מתוך מודעות לאופיים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין אי-אחידות ענישה כאשר נסיבות הנאשמים השונים שונות וחלקו של המערער רב יותר.

    ״אך נסיבותיהם של האחרים שונות משל המערער, וחלקו של המערער רב במידה משמעותית מחלקם״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    התנהגות טובה בבית הסוהר ותעודות שיקום רלוונטיות לוועדת שחרורים, אך אינן עילה להקלה בעונש.

    ״אין בהם עילה מספקת להקל בעונש שעל המערער לרצות כדי לכפר על מעשיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • סחיטה בכח
  • תקיפת שוטרים
  • העלבת עובד ציבור
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • הפרעת אישיות
  • עסקת טיעון
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 880/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

אריה

אלפרון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 22.12.97 בת"פ

371/96

שניתן על ידי כבוד השופטת

רוטלוי

תאריך הישיבה:

ג באלול

תשנ"ח (25.8.98)

בשם

המערער

:

עו"ד שי נודל, עו"ד ירון בן יוסף

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורלי מור אל

בשם שירות המבחן: הגב'

זהבה מור

פסק-דין

1.בשל עבירות סחיטה בכח, סחיטה באיומים וכן החזקת כמות קטנה של סם מסוכן, תקיפת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור, תקיפה חבלנית, פציעה בנסיבות מחמירות ונסיון לחבלה חמורה, שבהן הודה המערער בסמוך לסיום פרשת הראיות, השית בית המשפט המחוזי על המערער שבע שנות מאסר, מתוכן 5 שנים בפועל, וכן הפעיל 18 חדשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגדו, מחציתם במצטבר לעונש הנ"ל. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש.

2.אנו סבורים שכחומרת המעשים בהם הורשע המערער חומרת העונש שהושת עליו. די לציין שבאישומים המרכזיים בהם הורשע המערער הופעל על ידי המערער מעשה של סחיטה, כדי להניע פלונית לוותר על חנותה, תוך טיעון טענות שווא ואיומים לפגוע במתלוננת ובבתה הקטינה, כששני כלביו מסתובבים באופן מאיים בחנות. מעשים אלה ביצע המערער כשהוא מלווה בשניים אחרים.

המערער סובל מהפרעת אישיות קשה, אך בית המשפט ניתח את כל הראיות לגבי מצבו הנפשי, ונחה דעתו שהמעשים שבוצעו על ידיו בוצעו מתוך מודעות לאופיים, ומתוך מניעים עברייניים רגילים. הוא החליט להחמיר בעונשו של המערער שלחובתו עבר פלילי לא מבוטל.

3.נטען לפנינו לאחידות הענישה, כאשר הנאשמים האחרים הנלווים אליו נדונו - בעטייה של עסקת טיעון - לעונש קל לאין ערוך מעונשו של המערער. אך נסיבותיהם של האחרים שונות משל המערער, וחלקו של המערער רב במידה משמעותית מחלקם.

4.נטען לפנינו שהתנהגותו של המערער בבית הסוהר היא ללא דופי, ואף הוצגו לפנינו תעודות המעידות, לכאורה, שהמערער עלה על דרך השיקום. אכן, תעודות אלה והתנהגות זו יכול ויסייעו בידי המערער, כפי שאנו מקווים, כשתגיע שעתו להתייצב לפני ועדת השחרורים. אין בהם עילה מספקת להקל בעונש שעל המערער לרצות כדי לכפר על מעשיו.

הערעור נדחה.

ניתן היום ג באלול תשנ"ח (25.8.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008800.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת העונש מוצדקת נוכח חומרת המעשים, לרבות סחיטה באיומים תוך הפעלת כלבים באופן מאיים, שבוצעה בליווי אחרים.
  2. 2הפרעת אישיות אינה שוללת מודעות למעשים ומניעים עברייניים, ולכן אינה מצדיקה הקלה בעונש.
  3. 3אין אי-אחידות ענישה כאשר נסיבות הנאשמים השונים שונות וחלקו של המערער רב יותר.
  4. 4התנהגות טובה בבית הסוהר ותעודות שיקום רלוונטיות לוועדת שחרורים, אך אינן עילה להקלה בעונש.