פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8805/96 יעקב רפי כספי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בקשירת קשר ובנסיון לשוד ובשוד והערעור על חומרת העונש נדון. בית המשפט דחה טענת אפליה לעומת שותף שנערכה לו עיסקת טיעון, וקיבל בחלקו את הערעור לאור הגמילה מסמים ושינוי דרך החיים. מחצית ממאסר על-תנאי שהופעל הועמדה כחופפת, ונקבע מאסר בפועל של ארבע שנים וששה חודשים.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע בשני מקרים: בראשון נוסה שוד שנכשל בשל התנהגות הקרבן, ובשני נתפס במארב משטרתי והורשע בשוד. בית המשפט המחוזי גזר ארבע שנות מאסר בפועל והפעיל מאסר על-תנאי לשנה, ובסך הכל חמש שנים. המערער, שהיה מכור לסמים וביצע את העבירות לצורך רכישתם, עבר תכנית גמילה בכלא ונקי מסמים מזה כ-20 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער חמור מהעונש שהוטל על עבריינים אחרים בעבירות דומות ובאותה תקופה?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון את הגמילה מסמים והשינוי שחל באורח חייו של המערער בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    טענה לאפליית ענישה נדחית כאשר עונשו של המערער אינו חמור מעונשו של שותפו לעבירה, גם אם לשותף נערכה עיסקת טיעון

    ״עונשו של המערער אינו חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה, אף שלגבי שותפו נערכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גמילה מסמים ושינוי דרך החיים לאחר ביצוע העבירות יילקחו בחשבון בקביעת העונש, גם כאשר העונש שהוטל נותר כבד בהתחשב בעבר הפלילי

    ״החלטנו לקחת זאת בחשבון, אף כי העונש שהוטל עליו, בהתחשב בעבר הפלילי שלו, אינו כבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשר לביצוע פשע
  • שוד
  • נסיון לשוד
  • מארב משטרתי
  • עונש מאסר
  • מאסר על-תנאי
  • חומרת העונש
  • עיסקת טיעון
  • גמילה מסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8805/96

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

יעקב

רפי כספי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 21.10.96 בת"פ 404/95

שניתן

על ידי כבוד השופט נ' עמית

תאריך הישיבה:

י"ב באלול תשנ"ז

(14.9.97)

בשם

המערער: עו"ד דוד זליכובסקי

בשם

המשיבה: עו"ד אביה אלף

פסק-דין

המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע בשני מקרים. הקשר נועד לשדוד תיקים מסוכנים של לוטו או מעוברי אורח. במקרה אחד הקשר נכשל, בשל התנהגות הקרבן, והמערער הורשע בנסיון לשוד. במקרה השני הוא נתפס על ידי מארב משטרתי והורשע בשוד. בית המשפט המחוזי גזר את עונשו על שתי העבירות לארבע שנות מאסר בפועל, והפעיל מאסר על-תנאי לשנה אחת, כך שבסך הכל נדון המערער לחמש שנות מאסר בפועל. נוסף לכך הוא נדון למאסר על-תנאי של שנה וחצי. הוא מערער על חומרת העונש. טענה אחת שלו היא שהעונש אשר הוטל עליו חמור יותר מן העונש שהוטל על עבריינים אחרים שביצעו עבירות דומות באותו מקום ואותה תקופה. אך עונשו של המערער אינו חמור יותר מעונשו של שותפו לעבירה, אף שלגבי שותפו נערכה עיסקת טיעון, ואילו לגבי המערער לא נערכה עיסקת כזאת. לפיכך יש לדחות טענה זאת. הטענה השניה היא שהמערער, אשר היה מכור לסמים וביצע את העבירות לצורך רכישת סם, עבר בבית הסוהר תכנית גמילה מסמים וכיום הוא נקי מסם. בית המשפט קיבל על כך הודעה מבית המעצר ניצן בה נאמר גם שהמערער נקי מסם ומגלה מוטיבציה וכוחות לשינוי דרכו. בעת הדיון שמענו את המערער, שהביע חרטה על מעשיו, ציין שהוא נקי מסם זה 20 חודש וכי הוא עלה על דרך חדשה של הכרה באחריותו וחיים נורמטיביים. החלטנו לקחת זאת בחשבון, אף כי העונש שהוטל עליו, בהתחשב בעבר הפלילי שלו, אינו כבד.

לפיכך החלטנו כי עונש המאסר על-תנאי שהופעל בתיק זה באופן מצטבר יופעל כך שמחציתו תהיה מצטברת ומחציתו חופפת. התוצאה היא שהמערער ירצה עונש מאסר בפועל, עבור העבירות בתיק זה, של ארבע שנים וששה חודשים. המאסר על-תנאי יעמוד בעינו.

ניתן היום, י"ב באלול תשנ"ז

(14.9.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96088050.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לאפליית ענישה נדחית כאשר עונשו של המערער אינו חמור מעונשו של שותפו לעבירה, גם אם לשותף נערכה עיסקת טיעון
  2. 2גמילה מסמים ושינוי דרך החיים לאחר ביצוע העבירות יילקחו בחשבון בקביעת העונש, גם כאשר העונש שהוטל נותר כבד בהתחשב בעבר הפלילי