פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 881/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
חיים
נחשון פרי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט
על החלטתו של בית משפט
השלום
בירושלים מיום 2.2.99 בת.פ. 3886/98
שניתנה
על ידי כבוד השופט ח' לי-רן
תאריך
הישיבה: כ"ט בשבט התשנ"ט (15.2.99)
בשם
המערער: עו"ד גדי טל
בשם
המשיבה: עו"ד אמי פלמור
החלטה
עיינתי בהחלטת השופט שלא לפסול עצמו. שמעתי טיעוני הצדדים. נחה דעתי כי בנסיבות העניין לא השתכללה עילת פסילה. שופט רשאי לשאול סניגור האם יש טעם בהמשך ניהול התיק, שכן על פי החומר שלפניו, לכאורה הנאשם מודה בפרט אישום זה או אחר. אין בשאלה זו, כשלעצמה, כדי לפסול את השופט מלהמשיך ולשבת בדין. תוספת ההערה כי הוא ישקול הטלת הוצאות על הנאשם לא היתה במקומה, אך אין בה, בנסיבות העניין, כדי לבסס עילת פסילה.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, כ"ט בשבט התשנ"ט (15.2.99).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99008810.
A02
/דז/