ע"פ 8810/03 עמרם נסריאצ'י נ. מדינת ישראל

1.ביום 26.6.03 קיבל חברי הנכבד השופט א' מצא, בהסכמתם של כל המעורבים, שני ערעורים על החלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (מפי כבוד השופטת ש' ברוש). בפסק הדין נקבע, כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי "על מנת שיחליט בבקשת המשיבה להגיש ראיות לכאורה ויכריע בקיומה של תשתית ראייתית לכאורית". בעקבות אותו פסק דין נערך דיון בבית המשפט המחוזי ביום 4.9.03 ובהחלטה מאותו יום נקבע, בין השאר, כי הדיון הסתיים במתן החלטה עוד ביום 31.3.03 (היא ההחלטה נשוא הערעורים לפני כבוד השופט א' מצא) וכן נאמר בהחלטה כי לא מותרת הבאת ראיות לגבי נכסים נשוא ההחלטה האמורה. נראה לי כי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 4.9.03 לא קיים את שנצטווה לעשות בפסק הדין שניתן בבית משפט זה ביום 26.6.03 ולפיכך אין מנוס אלא להחזיר את העניין שוב לבית המשפט המחוזי.

2.נאמר לי, כי בקרוב צפויה החלטה של בית המשפט המחוזי בקשר לנכסים אחרים, שלא עמדו לדיון במסגרת החלטתו מיום 31.3.03. במהלך הדיון היום עלתה הצעה, שלא כל בעלי הדין הסכימו לה, לפיה ההחלטה הצפויה תחשב כחלה אף לעניין קבוצת הנכסים שעמדה לדיון במסגרת ההחלטה מיום 31.3.03. אם אכן תושג הסכמה מעין זו, דומה שהדבר ייתר דיון נוסף בבית המשפט המחוזי בתל אביב. נראה לי על כן, כי ראוי שבית המשפט המחוזי יקבע דיון דחוף, טרם מתן החלטתו הצפויה כאמור, על מנת שניתן יהיה להגיע להסכמה, בין זו ובין אחרת, לגבי כל העניין.

3.אשר על כן העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי כאמור לעיל.

היום, ט' באדר תשס"ד (2.3.2004).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03088100_S09.doc הג

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il