פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8824/02 יעקב הרבסט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סירוב לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הסניגור ביקש לפסול את השופט לאחר שדחה דיון להוכחת הרשעות קודמות, ולאחר שסירב לפסול הגיש ערעור. בית המשפט העליון קבע כי החלטה דיונית, נכונה או שגויה, אינה עילה לפסילת השופט, ולפיכך הערעור נדחה.

העובדות

התובעת ביקשה להגיש גליון הרשעות קודמות והסניגור התנגד. בית המשפט דחה את הדיון להוכחת ההרשעות הקודמות. בעקבות כך ביקש הסניגור לפסול את השופט, ולאחר שסירב הגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה דיונית של השופט בדבר דחיית הדיון להוכחת הרשעות קודמות מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    החלטה דיונית של שופט, נכונה או שגויה, אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסילתו.

    ״אין בהחלטתו של השופט – אם נכונה היא אם לאו – כל עילה לפסילתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרשעות קודמות
  • גליון הרשעות קודמות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8824/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יעקב הרבסט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

(תעבורה) בחיפה מיום 14.10.2002 בתיק ת 16241/00,

שניתנה על ידי כבוד השופט ש' יציב

תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו

התשס"ג (4.12.2002)

בשם המערער: עו"ד שמחה

ניר

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

התובעת ביקשה להגיש גליון הרשעות קודמות. הסניגור התנגד. בית המשפט דחה הדיון להוכחת ההרשעות הקודמות. בשל החלטתו זו ביקש הסניגור לפסול השופט, ומשסירב הוא מערער בפני.

דין הערעור להידחות. אין בהחלטתו של השופט – אם נכונה היא אם לאו – כל עילה לפסילתו. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה דיונית של שופט, נכונה או שגויה, אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסילתו.