פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8829/03 עלא אלקרקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של 16 שנות מאסר בפועל שנגזר על מי שתכנן פיגוע התאבדות להריגת יהודים באמצעות מכונית עם בלוני גז ליד פאב בירושלים. נקבע כי ההסברים המאוחרים של המערער למניעיו אינם עולים בקנה אחד עם עובדות כתב האישום שבהן הודה. לפיכך העונש משקף גמול והרתעה ואין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הודה בעובדות לפיהן תכנן פיגוע התאבדות במטרה להרוג יהודים, והגיע עם מכונית ובה בלוני גז לחניון סמוך לפאב. הבלונים לא התפוצצו אך גרמו לשריפה שבה נפגע המערער. בית המשפט המחוזי גזר 16 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית משפט שני בעונש של 16 שנות מאסר בפועל בגין ניסיון לרצח והצתה?

הלכות

  1. 1

    הסבר מאוחר של המערער למניעיו אינו עולה בקנה אחד עם עובדות כתב האישום בהן הודה, ולכן אין הצדקה להקל בעונש בשל נסיבות אישיות שנטען להן.

    ״הסבריו של המערער המאוחרים בדבר מניעיו לביצוע ההתאבדות, אינם עולים בקנה אחד עם עובדותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש לרצוח יהודים ולקפד חייהם של חפים מפשע מסכן באופן ברור וגלוי, ועל העונש לבטא גמול וגורם מרתיע.

    ״ומי שנוהג כך סכנתו ברורה וגלויה לעין, ולפיכך על העונש לבטא גם את הגמול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לרצח
  • הצתה
  • עונש
  • מאסר בפועל
  • גמול
  • פיגוע התאבדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8829/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עלא אלקרקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים,

מיום 21.7.03, בתפ"ח 602/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' צבן, צ'

זילברטל, מ' דרורי

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת תשס"

ה

(6.1.2005)

בשם המערער:

עו"ד אבדאלחי אגבראיה

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד שאול כהן

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הובא לדין בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, ובכתב האישום יוחסו לו שתי עבירות – ניסיון לרצח והצתה. על פי העובדות בהן הודה, החליט המערער לבצע פיגוע התאבדות רצחני במטרה להרוג יהודים. בהתאם לתכנית אותה הגה, הוא הגיע עם מכונית ובה בלוני גז לחניון הנמצא בסמוך לפאב במגרש הרוסים בירושלים. המערער אטם את חלונות המכונית במטרה ליצור פיצוץ חזק, שיחרר את הגז והדליק את הבלונים. אולם אלה לא התפוצצו, אך גרמו לשריפה ממנה נכוונה גם המערער.

בית המשפט המחוזי גזר למערער 16 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי.

בא-כוחו המלומד של המערער, המשיג בפנינו כנגד העונש, סבור כי בעונש זה גלום פן של חומרה, לנוכח נסיבותיו האישיות הקשות של שולחו, אשר גדל ללא אב, החל להשתכר ואף צרך סמים. על רקע כל אלה חש המערער ריקנות וייאוש, ולפיכך החליט לשים קץ לחייו. בא-כוח המערער מנה עוד כנימוקים לקולא את הודאת שולחו, את גילו הצעיר, את פציעתו כתוצאה מהאירוע, וכן את המלצותיו של שירות המבחן.

לא ראינו מקום להתערבותנו בעונש. הסבריו של המערער המאוחרים בדבר מניעיו לביצוע ההתאבדות, אינם עולים בקנה אחד עם עובדותיו של כתב האישום בהן הודה. המערער שם לו למטרה לרצוח יהודים ולקפד את פתיל חייהם של חפים מפשע, ומי שנוהג כך סכנתו ברורה וגלויה לעין, ולפיכך על העונש לבטא גם את הגמול לו הוא ראוי, וגם לשמש גורם מרתיע לרבים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ה (6.1.2005).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסבר מאוחר של המערער למניעיו אינו עולה בקנה אחד עם עובדות כתב האישום בהן הודה, ולכן אין הצדקה להקל בעונש בשל נסיבות אישיות שנטען להן.
  2. 2מי שמבקש לרצוח יהודים ולקפד חייהם של חפים מפשע מסכן באופן ברור וגלוי, ועל העונש לבטא גמול וגורם מרתיע.