פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 887/96 אהרון יעקב בטון נ. מדינת ישראל.

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · כוונה מועברת וחבלה בכוונה מחמירהערעור המדינה וערעור המערער על הרשעה וגזר דין של בית המשפט המחוזי בערכאת ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער על הרשעתו באישום הראשון, וקיבל את ערעור המדינה באישום השלישי. נקבע כי מדובר בכוונה מועברת המצדיקה הרשעה בחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין. בשל כך הוחמר עונש המאסר בפועל ל-4 שנים, והמערער נדרש לרצות 7 שנים בסך הכול.

העובדות

המערער ביקש לדקור את אחיו, וכשהתערב אח נוסף דקר המערער את האח המתערב. המערער היה אסיר ברשיון בעת ביצוע העבירות ובעל עבר פלילי. בית המשפט קמא הרשיע בפציעה בנסיבות מחמירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המערער בחבלה בכוונה מחמירה מכוח הדוקטרינה של כוונה מועברת כאשר דקר אדם שאינו המטרה המקורית?
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש המאסר נוכח עברו של המערער והיותו אסיר ברשיון בעת ביצוע העבירות?

הלכות

  1. 1

    כוונה מועברת מביאה להרשעת הנאשם בעבירה שהתכוון לבצעה כלפי הנפגע המקורי, גם כאשר פגע באדם אחר.

    ״גם אם נאמר כי המערער לא התכוון לדקור את צ'יקו אלא את רפי, הרי שמדובר במקרה ברור של כוונה מועברת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כוונה מועברת
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור המדינה
  • אסיר ברשיון
  • החמרה בעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 887/96

ע"פ 1813/96

בפני: כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער בע"פ 887/96

והמשיב בע"פ 1813/96: אהרון יעקב בטון

נגד

המשיב ה בע"פ 887/96

והמערערת בע"פ 1813/96 מדינת ישראל

תאריך הישיבה:

ל' באדר א' התשנ"ז (9.3.97 )

בשם

המערער בע"פ 887/96

והמשיב בע"פ 1813/96: עו"ד משה לוי

בשם המשיבה בע"פ 887/96

והמערערת בע"פ 1813/96: עו"ד אמי פלמור

פ ס ק - ד י ן

לא ראינו לקבל את ערעור המערער המופנה כנגד הרשעתו באישום הראשון. המתלונן לא נקב במועד הארוע, אלא ציין את מועד תחילת עבודתו, כשהארוע עצמו קדם לכך בכשבועיים. בכך נופלת טענת המערער כי במועד הארוע על פי גירסת המתלונן הוא (המערער) היה במעצר.

ערעור המדינה בדין יסודו, והוא נוגע לאישום השלישי, בו הואשם המערער בחבלה בכוונה מחמירה, ואילו בית המשפט קמא הרשיעו בפציעה בנסיבות מחמירות. על פי העובדות ביקש המערער לדקור את אחיו רפי, וכשהתערב ביניהם אחיהם יצחק (צ'יקו) דקר המערער אותו. גם אם נאמר כי המערער לא התכוון לדקור את צ'יקו אלא את רפי, הרי שמדובר במקרה ברור של כוונה מועברת, המביאה להרשעת המערער בעבירה שהתכוון לבצעה כלפי רפי. לפיכך מתקבל ערעור המדינה והמערער מורשע באישום השלישי עבירה על סעיף 329 לחוק העונשין.

תוצאה זו מחייבת החמרה בעונש, במיוחד נוכח עברו של המערער והיותו אסיר ברשיון בעת ביצוע העבירות.

לפיכך יועמד עונש המאסר בפועל על 4 שנים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם, כך שעל המערער לרצות תקופת מאסר כוללת של 7 שנים.

ניתן היום, ל' באדר א'

תשנ"ז (9.3.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96008870.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1813/96

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 295/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 885/97בבאי אברהם נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כוונה מועברת מביאה להרשעת הנאשם בעבירה שהתכוון לבצעה כלפי הנפגע המקורי, גם כאשר פגע באדם אחר.