פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8904/16 יניק חרבון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון בגין הפקרה לאחר תאונת דרכיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין חומרת העונש ופסילת הרישיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה רובינשטיין דן בערעור על עונשו של נהג שהורשע בהפקרה לאחר תאונה. המערער חזר בו מהערעור על עונש המאסר, והתקבל הערעור בחלקו בנוגע לפסילה, שהופחתה לפסילה בפועל של 18 חודשים מיום השחרור בשל עברו הנקי.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות הפקרה לאחר תאונת דרכים, לאחר שפגע בהולכת רגל שחצתה כביש באור אדום ולא עצר. הוא נדון ל-12 חודשי מאסר בפועל, לשלוש שנים של פסילת רישיון ולפיצוי בסך 10,000 ש"ח ששולם. המערער לא עמד על ערעורו בעניין המאסר, והערעור נותר על הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את תקופת הפסילה בפועל בשל העדר עבר פלילי ותעבורתי והתנהלות נורמטיבית של המערער?

הלכות

  1. 1

    הפסילה בפועל הועמדה על 18 חודשים מיום השחרור, תוך התחשבות מסוימת בעברו הנקי של המערער

    ״החלטנו להתחשב עוד קמעא בעברו הנקי של המערער למעט עבירת תנועה אחת שלא ברף הגבוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקרה
  • תאונת דרכים
  • פסילה בפועל
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8904/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

יניק חרבון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט א'

ביתן) מיום 31.10.16 בת"פ 4461-03-15

תאריך הישיבה:

ט'

בניסן התשע"ז (5.4.17)

בשם המערער: עו"ד

גולן דוד

בשם המשיבה: עו"ד

דפנה שמול

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד

הגר אביב

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות הפקרה בעקבות תאונת דרכים. המקרה המצער קרה שלא במסגרת עבירת תעבורה כשלעצמה (הנפגעת חצתה כביש באור אדום), אך המערער, שלא יכול היה שלא להבחין בפגיעה, לא עצר. הוא נדון ל-12 חודשי מאסר בפועל, לשלוש שנים של פסילת רשיון ולפיצוי הנפגעת בסך 10,000 ₪ (הפיצוי כנמסר שולם). הערעור הוגש כנגד חומרת העונש, נוכח העדר עבר פלילי וחיים נורמטיביים עד למקרה, וכן לעניין הפסילה. המלצנו למערער שלא לעמוד על ערעורו בנושא המאסר, שאיננו רואים אותו ברף גבוה והוא מהוה סוג של "תיקון" לעבירה. המערער נענה. חלק הערעור בנושא עונש המאסר נמחק איפוא.

ב.

אשר לפסילה, עם שאנו ערים לפסילות ממושכות יותר גם בהיעדר עבירת תעבורה "רגילה" – החלטנו להתחשב עוד קמעא בעברו הנקי של המערער (למעט עבירת תנועה אחת שלא ברף הגבוה), ולהעמיד את הפסילה בפועל על 18 חודש מיום השחרור.

ג.

המערער יתיצב למאסרו ביום 31.8.17, לאחר נישואיו למזל טוב, וזאת עד שעה 1000 בבית הסוהר אשל ליד באר שבע או בכל מקום שיורה עליו שירות בתי הסוהר לאחר מיון מוקדם, אם יפנה לעניין זה. תנאי שחרור קיימים בעינם על להתיצבות.

ד.

אנו מקוים שהמערער למד את לקחו ולא ישוב לעבירות.

ניתן היום, ט' בניסן

התשע"ז (5.4.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפסילה בפועל הועמדה על 18 חודשים מיום השחרור, תוך התחשבות מסוימת בעברו הנקי של המערער