פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 891/98 מדינת ישראל נ. משה ברגזין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת העונש בגין הרשעה בשוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק, קשירת קשר והחזקת סם מסוכן. נקבע כי העונש שהוטל בערכאה הראשונה חורג ממדיניות הענישה הראויה לנוכח חומרת המעשים ועברו הפלילי של המשיב. העונש הוחמר לשבע שנות מאסר, מתוכן חמש לריצוי בפועל בניכוי ששת החודשים שנקבעו.

העובדות

המשיב הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סם מסוכן. הוא היכה באכזריות שומר בן ששים במפעל ושדד את נשקו, וגרם לו חבלות קשות. בערכאה הראשונה הושתו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש שהוטל על המשיב שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    עבירות שוד בנסיבות מחמירות, בעלות אלימות קשה וחבלה, הן חמורות וכאשר עברו הפלילי של הנאשם מכביד, העונש שהוטל בערכאה הראשונה חורג ממדיניות הענישה הראויה

    ״עבירות אלה הן חמורות. עברו הפלילי של המשיב מכביד ביותר, ועל יסוד כל אלה נראה לנו שהעונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הראויה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בערעור מדינה על קולת העונש, בית המשפט אינו מחמיר עם הנאשם עד כדי מיצוי מלא של הדין, ולכן מסתפק בהחמרה מתונה

    ״על פי מדיניותינו איננו מחמירים עם נאשמים בערעור המדינה ואיננו ממצים איתם את הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • החזקת נשק
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • החזקת סם מסוכן
  • ערעור המדינה על קולת העונש
  • מדיניות הענישה
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 891/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

משה

ברגזין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 30.12.97 בת.פ. 99/97 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא אברהם אסא

תאריך הישיבה:

י"ב

באב התשנ"ח

(

04.08.98

)

בשם

המערער

ת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב: עו"ד עודד ספיר

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המשיב הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סם מסוכן. בגין כל אלה הושתו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי לריצוי בפועל (תוך ניכוי ששה חודשים שבהם היה מעמדו של המשיב מעמד של אסיר בתיק פלילי 43/97). הערעור שלפנינו הוא ערעור המדינה על קולת העונש.

ערעור זה בדין יסודו. המשיב עבר עבירות חמורות. הוא היכה באכזריות רבה שומר בן ששים במפעל בו עבד ושדד ממנו את נשקו. הוא הפעיל כוח רב כנגד השומר וגרם לו חבלות קשות. הוא קשר קשר לבצע שוד ותוך כדי אותו מעמד סיפק סם מסוג הרואין. עבירות אלה הן חמורות. עברו הפלילי של המשיב מכביד ביותר, ועל יסוד כל אלה נראה לנו שהעונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הראויה. על פי מדיניותינו איננו מחמירים עם נאשמים בערעור המדינה ואיננו ממצים איתם את הדין. אשר על כן, לא נטיל עליו את העונש המלא שמן הראוי היה שיוטל עליו, ונסתפק בשבע שנות מאסר מתוכן חמש לריצוי בפועל (בניכוי ששת החודשים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי). המאסר על תנאי יהיה על פי התנאים שקבעה הערכאה הראשונה.

ניתן היום, י"ב באב התשנ"ח

(04.08.98), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008910.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות שוד בנסיבות מחמירות, בעלות אלימות קשה וחבלה, הן חמורות וכאשר עברו הפלילי של הנאשם מכביד, העונש שהוטל בערכאה הראשונה חורג ממדיניות הענישה הראויה
  2. 2בערעור מדינה על קולת העונש, בית המשפט אינו מחמיר עם הנאשם עד כדי מיצוי מלא של הדין, ולכן מסתפק בהחמרה מתונה