פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8911/04
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
פואד מוסא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 7.6.04, בתיק פ'
3186/02, שניתן על ידי כבוד השופט
י' צמח
תאריך הישיבה:
א' באדר א' תשס"ה
(10.2.2005)
בשם המערער:
עו"ד איתן פלג
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד גלי פילובסקי
גב' אדווה פרויד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בחודש דצמבר 1996, בעת שהמערער שהה בישראל שלא כחוק, הוא חבר לשלושה אחרים לביצוע שוד של מונית, תוך שהוא מאיים על נהגה בסכין אותה הצמיד לצווארו. את המונית מכרו המערער ושותפיו לאחר מספר ימים תמורת 7,500 ₪.
כתב האישום הוגש לבית משפט קמא בשיהוי ניכר (חודש נובמבר 2002), וזאת מחמת מה שהגדירה המדינה כ"תקלה של המאשימה והמשטרה". המדינה עתרה לגזור למערער עונש מאסר שלא יפחת משנה וחצי, ואשר יכלול גם את המאסר המותנה שעמד נגדו בגין עבירה לפי חוק הכניסה לישראל אותה ביצע בעבר. מנגד, עתר הסנגור שלא לגזור לשולחו מאסר, הן עקב השיהוי הרב בהגשת כתב האישום, והן עקב השינוי שחל באורחותיו ותפקודו הנורמטיבי עתה.
בית המשפט המחוזי גזר למערער 16 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, וכן הופעל המאסר המותנה באופן חופף.
הערעור מופנה כנגד העונש. עבירת השוד בה הורשע המערער – קשה היא. הוא שדד עם שותפיו מונית לאחר שהם אילצו את נהגה להימלט על נפשו, והתנהגות מסוג זה חייבה עונש חמור פי כמה מזה שהושת על המערער. ואם חרף כל אלה נהגו בו המשיבה ובית המשפט בדרך מתונה, היה זה מאותם טעמים שעומדים בבסיסו של הערעור, לאמור: נסיבותיו החריגות של המערער, מחד, והשיהוי בהגשתו של כתב האישום, מאידך. לנוכח כל אלה, ולאחר שהאזנו לדבריו של בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד פלג, לא שוכנענו כי הוכחה עילה להקל הקלה נוספת בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.
המערער יתייצב לשאת בעונשו, במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום כ' באדר א', תשס"ה (1.3.2005), עד לשעה 11.00. תקפן של הערבויות שהופקדו על ידי המערער יוארך עד לאותו מועד.
ניתן היום, א' באדר א' תשס"ה
(10.2.2005).
ש ו פ ט ש ו
פ ט ש ו פ ט ת