פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8916/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה והחלפת מאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העונש שהושת על המערער אינו חורג מרף הענישה הנוהג ואין מקום להתערבות בו ככלל. עם זאת, בהסכמת המשיבה ונוכח הליך השיקום של הקטין וחלוף הזמן, הומר מאסר של שנה במאסר של 6 חודשים בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער נגזר עליו עונש מאסר של שנה בגזר דין של בית המשפט קמא. הקטין שעליו בוצעה העבירה עבר הליך שיקום משמעותי. חלף זמן רב מאז מתן גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש שהושת על המערער שאינו חורג מרף הענישה הנוהג?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר ולהמירו בעבודות שירות נוכח הליך השיקום ונוכח חלוף הזמן?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חורג מרף הענישה הנוהג, ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהושת על המערער אינו חורג מרף הענישה הנוהג, ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערבות ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • רף הענישה הנוהג
  • התערבות ערכאת הערעור
  • עבודות שירות
  • הליך שיקום
  • חלוף הזמן
  • מאסר בפועל
  • הממונה על עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8916/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי לנוער חיפה בתיק פ 027274-03-16 שניתן ביום 27.10.2016 על

ידי כבוד השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

כ' בשבט התשע"ח

(05.02.2018)

בשם המערער:

עו"ד סארי שוקרי עבוד

בשם המשיבה:

עו"ד מריה ציבלין

בשם שירות המבחן לנוער:

חיים דיין

פסק-דין

1.

העונש שהושת על המערער אינו חורג מרף הענישה הנוהג, ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערבות ערכאת הערעור.

2.

למרות זאת, בהסכמת המשיבה, נוכח הליך השיקום המשמעותי שעבר הקטין ונוכח חלוף הזמן, אנו מטילים על המערער עונש מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, וזאת חלף שנת המאסר שהושתה על המערער בגזר הדין של בית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין יעמדו בעינן.

3.

הממונה על עבודות שירות ימסור חוות דעתו תוך 60 יום, ובהתאם לכך יינתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, כ' בשבט התשע"ח (5.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חורג מרף הענישה הנוהג, ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערבות ערכאת הערעור.