החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8921/09 מנחם סקייטל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בעונש מאסרערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה. לאחר שנתן דעתו לכך שהמערער והמתלוננת התגרשו, הקל בתקופת המאסר והעמידה על 4 שנים, והורה כי המאסר המותנה שהופעל ירוצה בחופף. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע והושתה עליו תקופת מאסר. בעונש המאסר המותנה שהופעל הוא ישא בחופף. הצדדים הודיעו על הסכמה דיונית בנוגע להליך, והמערער והמתלוננת התגרשו בינתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על ההרשעה?
  2. 2.האם יש מקום להקל בתקופת המאסר שהושתה על המערער?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרשעה
  • גזר דין
  • תקופת המאסר
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8921/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטי' דנציגר

המערער:

מנחם סקייטל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה מטעם הצדדים

בשם המערער:

עו"ד נס בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

החלטה

נוכח ההודעה מטעם הצדדים מיום 10.3.11, אנו מחליטים דלקמן:

1.

הערעור כנגד ההרשעה – נדחה.

2.

לאחר שנתנו את דעתנו לכלל הנסיבות והעובדה שהמערער והמתלוננת התגרשו, אנו מחליטים להקל בתקופת המאסר שהושתה על המערער ולהעמידה על 4 שנים. אנו מוסיפים ומורים כי בעונש המאסר המותנה שהופעל ישא המערער בחופף, כך שתקופת מאסרו הכוללת תעמוד על 4 שנים.

יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ז' באדר ב' התשע"א (13.03.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות