החלטה2 עמודיםארכיון

ע"פ 8934/18מדינת ישראל נ. פרץ קופר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6339/18 -

י"ח

ע"פ

6434/18

ע"פ

6439/18

ע"פ

6454/18

ע"פ

6474/18

ע"פ

7438/18

ע"פ

8934/18

ע"פ

8949/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

מבקש העיון:

המערערים:

עו"ד שגיא בלומנפלד

1. ירון בלווא

2. ירון בלווא בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה עיון בתיק בית

משפט; תגובה מטעם המערערים; תגובה מטעם המשיבה 7

החלטה

נקודת המוצא לבחינה של בקשה לעיון היא כי כל אדם רשאי לעיין בתיק בית המשפט אף אם הוא אינו בעל זיקה או עניין אישי, ובלבד שהעיון אינו אסור על-פי דין (תקנה 2 ל תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) , התשס"ג-2003 (להלן: תקנות העיון )). במקרים שבהם בעל דין או צד שלישי צפוי להיפגע מהעיון בתיק יש לבצע איזון ראוי בין זכות העיון ובין הפגיעה העלולה להיגרם (ראו: תקנה 4(ד) לתקנות העיון).

בענייננו, מלבד טענות כלליות ביותר, המשיבה 7 לא העלתה כל נימוק המצדיק את דחיית הבקשה לעיון ולא הצביעה על פגיעה פוטנציאלית בפרטיות הצדדים המתדיינים. בנסיבות אלה ולאחר שעיינתי בתיק, אשר התנהל בדלתיים פתוחות, לא ראיתי למנוע את העיון.

הבקשה מתקבלת.

העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים.

ניתנה היום, כ"ג

באלול התשע"ט (23.9.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (7 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 2168/20ירון בלווא נ. מדינת ישראלהחלטה