פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8968/16 ע"פ 8968/16

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי עונש של 48 חודשי מאסר אינו חורג מרף הענישה הנוהג, אף שהוא גבוה. עם זאת, בשל ההמלצה החיובית של שירות המבחן, הודאת המערער, שהייתו במעצר בפיקוח אלקטרוני ועידוד ההתמדה בשיקום, הופחת עונש המאסר בפועל ל-40 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער נידון לעונש של 48 חודשי מאסר בפועל. שירות המבחן המליץ בחיוב בבית משפט קמא, והמערער הודה בהליך, אם כי לא בתחילתו. המערער שהה במעצר בפיקוח אלקטרוני שנה תמימה ונמצא בהליך שיקומי בבית הסוהר, לרבות במסלול הטיפול בהתמכרויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 48 חודשי מאסר שהושת על המערער חורג מרף הענישה הנוהג והראוי?
  2. 2.האם יש מקום להפחית מעונש המאסר בפועל בשל השיקום, ההמלצה החיובית של שירות המבחן והודאת המערער?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר בפועל לא חרג מרף הענישה הנוהג והראוי, אף שהוא על הצד הגבוה.

    ״העונש של 48 חודשי מאסר שהושת על המערער, אינו חורג לטעמנו מרף הענישה הנוהג והראוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להפחית את עונש המאסר בפועל בשל ההמלצה החיובית של שירות המבחן, הודאת המערער, שהיית המערער במעצר בפיקוח אלקטרוני ועידוד ההתמדה בהליך השיקומי.

    ״בהינתן כל אלה, מצאנו להפחית 8 חודשים מעונש המאסר בפועל, כך שבמקום 48 חודשי מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • הליך שיקומי
  • טיפול בהתמכרויות
  • רף הענישה הנוהג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8968/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

בהאא אבו סראיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 6487-06-15 שניתן ביום 10.11.2016 על

ידי כב' השופטת א' וינשטיין

תאריך הישיבה:

א' בתמוז התשע"ז (25.6.2017)

בשם המערער:

עו"ד ויסאם עראף

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד מורן פולמן

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.העונש של 48 חודשי מאסר שהושת על המערער, אינו חורג לטעמנו מרף הענישה הנוהג והראוי, על אף שהוא על הצד הגבוה.

2.עם זאת, בהינתן ההמלצה החיובית של שירות המבחן בבית משפט קמא; בהינתן הודייתו של המערער בבית משפט קמא, הגם שלא בתחילת ההליך; בהינתן שהמערער שהה במעצר בפיקוח אלקטרוני שנה תמימה; ובעיקר על מנת לעודד את המערער להתמיד בהליך השיקומי שהוא עובר כיום בבית הסוהר, לרבות ובעיקר במסלול הטיפול בהתמכרויות – בהינתן כל אלה, מצאנו להפחית 8 חודשים מעונש המאסר בפועל, כך שבמקום 48 חודשי מאסר בפועל שהושתו על המערער, יעמוד עונש המאסר בפועל על 40 חודשים.

יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, א' בתמוז

התשע"ז (25.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר בפועל לא חרג מרף הענישה הנוהג והראוי, אף שהוא על הצד הגבוה.
  2. 2יש מקום להפחית את עונש המאסר בפועל בשל ההמלצה החיובית של שירות המבחן, הודאת המערער, שהיית המערער במעצר בפיקוח אלקטרוני ועידוד ההתמדה בהליך השיקומי.