החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8978/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע רכיב המאסר שבגזר הדין עד להכרעה בערעור, בהסכמת המשיבה 1. בקשת העיכוב לגבי רכיב הפיצוי למתלוננת נדחתה, בין היתר משום שהפיצוי משולם בעשרים תשלומים וניתן יהיה להשיב סכומים שנגבו אם הערעור יתקבל. תנאי עיכוב היציאה מהארץ שנקבעו קודם נותרו בתוקפם.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו, כולל רכיב מאסר ורכיב פיצוי למתלוננת. המשיבה 1 הסכימה לעיכוב ביצוע המאסר. הפיצוי נפסק לתשלום ב-20 תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להצדיק עיכוב ביצוע רכיב הפיצוי למתלוננת?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד להכרעה בערעור, בהסכמת המשיבה

    ״בהסכמת המשיבה 1 ומבלי לטעת מסמרות בגורל הערעור, יעוכב ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד להכרעה בערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה לעכב את ביצוע רכיב הפיצוי למתלוננת, בין היתר לנוכח חלוקתו ל-20 תשלומים, ואם יזוכה המערער יושבו לו הסכומים

    ״בנסיבות העניין בהן הפיצוי שנפסק למתלוננת חולק ל- 20 תשלומים, אינני רואה הצדקה לעכב את ביצוע רכיב הפיצוי למתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • רכיב המאסר
  • פיצוי למתלוננת
  • ערעור
  • עיכוב יציאה מהארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8978/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער

בנצרת מיום 19.11.2018 בתפ"ח 23431-03-14 שניתן על-ידי סגנית הנשיא כב'

השופטת אסתר הלמן, כב' השופט אשר קולה וכב' השופט דני צרפתי

בשם המבקש:

עו"ד שרון

דניאלי; עו"ד דנה שביט

בשם המשיבה 1 :

עו"ד קובי

מושקוביץ

החלטה

בהסכמת המשיבה 1 ומבלי לטעת מסמרות בגורל הערעור, יעוכב ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד להכרעה בערעור.

בנסיבות העניין בהן הפיצוי שנפסק למתלוננת חולק ל- 20 תשלומים, אינני רואה הצדקה לעכב את ביצוע רכיב הפיצוי למתלוננת (המשיבה 2). ככל שהמערער יזוכה בדין יושבו לו הסכומים שיגבו ממנו עד לדיון בערעור, וככל שערעורו יידחה יהיה בכך כדי לזרז את תשלום הפיצויים למתלוננת.

עיכוב היציאה מהארץ ויתר התנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.11.2018 יעמדו בעינם.

ניתנה

היום, א' באדר א התשע"ט (6.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד להכרעה בערעור, בהסכמת המשיבה
  2. 2אין הצדקה לעכב את ביצוע רכיב הפיצוי למתלוננת, בין היתר לנוכח חלוקתו ל-20 תשלומים, ואם יזוכה המערער יושבו לו הסכומים