פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8988/00 ציון פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול את השופט מלשבת בדין בתיק פלילי. נקבע כי העובדות שהועלו אינן מקימות חשש, לפי אמות מידה אובייקטיביות, לדעה קדומה כלפי המערער.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסילת שופט של בית משפט השלום בירושלים בתיק פלילי. בית המשפט השלום דחה את הבקשה, והמערער ערער על כך לבית המשפט העליון. העובדות שהעלה המערער לא נמצאו מספיקות לפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדות שהועלו על ידי המערער מצדיקות את פסילת השופט מלשבת בדין?

הלכות

  1. 1

    אין חשש לפי אמות מידה אובייקטיביות לגיבוש דעה קדומה אצל השופט, ולכן אין עילה לפסילתו

    ״אין כל חשש - על פי אמות מידה אובייקטיביות - לגיבוש דעה קדומה אצל השופט בעניינו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • דעה קדומה
  • אמות מידה אובייקטיביות
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8988/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

ציון

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בירושלים, מיום 6.12.2000, בת.פ.

3526/98

שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כרמל

תאריך

הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"א

(20.12.2000)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

אין ממש בערעור זה. העובדות המועלות על ידי המערער אין בהן כדי לפסול השופט. אין כל חשש - על פי אמות מידה אובייקטיביות - לגיבוש דעה קדומה אצל השופט בעניינו של המערער. מטעם זה דין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשס"א (20.12.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00089880.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין חשש לפי אמות מידה אובייקטיביות לגיבוש דעה קדומה אצל השופט, ולכן אין עילה לפסילתו