פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8998/07 אבי אבוטבול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע על פי הודאתו בעבירות תעבורה חמורות, תקיפת שוטר והחזקת שטרות מזויפים. נקבע כי המערער הוא פורק עול עם עבר פלילי ותעבורתי ארוך, וכי הנסיבות האישיות שהציג, לרבות גילו הצעיר והודאתו, אינן מצדיקות התערבות. טובת הציבור מחייבת כליאה ממושכת.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם בניב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת שוטר, איומים, נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון, נהיגה ברכב לא מורשה וללא ביטוח, והחזקת שטרות כסף מזויפים. במהלך מנוסה מהשוטרים ביצע עבירות תעבורה רבות ונטש את רכבו. נגזרו עליו חמש שנות מאסר, שתים-עשרה שנות פסילה ומאסר על תנאי, וכן הופעלו עונשים נוספים לתקופה כוללת של שש וחצי שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של חמש שנות מאסר ושנים עשר שנות פסילה שנגזרו על מערער שהודה ופורק עול?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של מערער פורק עול, החוטא בשורה ארוכה של עבירות ונכשל בהרתעה בעבר, טובת הציבור מחייבת כליאה ממושכת, והנסיבות האישיות כגון גיל צעיר והודאה אינן מצדיקות התערבות בעונש.

    ״שוב אין ספק כי עניין לנו עם מערער פורק עול, אשר חטא בשורה ארוכה של עבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • תקיפת שוטר
  • שטרות כסף מזויפים
  • מאסר על תנאי
  • פורק עול
  • טובת הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8998/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

אבי אבוטבול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על סדר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 11.9.07, בת.פ. 6038/07, שניתן על ידי כבוד השופט מ'

פינקלשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א התשס"ח

(06.03.08)

בשם המערער:

עו"ד אביטל ערן

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות אחדות: סיכון חיי אדם במזיד בניב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, איומים, נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון בתוקף, נהיגה ברכב לא מורשה וללא ביטוח, וכן החזקת שטרות כסף מזויפים. במישור העובדתי נטען, כי בתאריך 15.3.07 נהג המערער ברכב בכביש 4 מצפון לדרום, ואת אחד הצמתים הוא חצה באור אדום. שוטרת שהבחינה בכך החלה דולקת אחר המערער תוך דרישה כי יעצור, אולם הוא התעלם ממנה והמשיך במנוסתו תוך שהוא מוסיף ומבצע עבירות תעבורה רבות. וכך לדוגמה, הוא נהג במהירות רבה, עקף רכבים גם בקו הפרדה רצוף ולעתים על השוליים, חצה צמתים באור אדום, ועלה על מדרכות תוך סיכון הולכי רגל. לבסוף, נטש המערער את רכבו והחל להימלט רגלית, ובתוך אחד השיחים הסתיר 15 שטרות מזויפים של 100 דולר. שוטרת שדלקה אחריו הצליחה להדביק אותו, אולם המערער נהג כלפיה באלימות קודם שנאזק על ידי שוטרים נוספים שהגיעו לזירה. בדיעבד, התברר כי המערער נהג ברכב מנועי אף שתוקף רישיונו פג כבר בשנת 1999, ותוך שהוא נושא בעונש פסילה ממושך.

בגין כל אלה נדון המערער ל-5 שנות מאסר, 12 שנות פסילה ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. כמו כן, נדון המערער על תיקים רבים נוספים אותם ביקש לצרף ל-3 שנות מאסר, והופעלו עונשי מאסר על תנאי שעמדו נגדו. נקבע, כי המערער ישא בעונשי המאסר חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שתקופת כליאתו הכוללת הועמדה על 6 וחצי שנים.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער תוך שהוא נמנע מלייחס משקל ראוי לנסיבותיו האישיות, וביניהן, גילו הצעיר, הודייתו, הפנמתו את חומרת מעשיו, מצבה הכלכלי הירוד של משפחתו, והשפעתו הקיצונית של המאסר על כל הסובבים אותו.

לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. נהפוך הוא, חרף גילו הצעיר, שוב אין ספק כי עניין לנו עם מערער פורק עול, אשר חטא בשורה ארוכה של עבירות כפי שעולה מעובדותיו של כתב האישום הנוכחי בו הודה, והרשימה הארוכה של התיקים אותם ביקש לצרף. יתרה מכך, אין זו הפעם הראשונה בה חוטא המערער בפלילים ובעבירות תעבורה, אולם נראה כי דרכי הענישה שנוסו בעבר כמו גם עונשי המאסר על-תנאי שעמדו נגדו, לא היה בהם כדי להרתיעו מלחזור לסורו. הנה כי כן, טובת הציבור מחייבת את כליאתו של המערער לתקופה ממושכת, ומכאן מסקנתנו כי לא נפל פגם כלשהו בגזר דינו של בית משפט קמא.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ח (06.03.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של מערער פורק עול, החוטא בשורה ארוכה של עבירות ונכשל בהרתעה בעבר, טובת הציבור מחייבת כליאה ממושכת, והנסיבות האישיות כגון גיל צעיר והודאה אינן מצדיקות התערבות בעונש.