פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9004/16 ע"פ 9004/16

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הצטברות מאסר על תנאי וחפיפה בעונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, צעיר בעל עבר פלילי, נדון ל-42 חודשי מאסר בגין מעשי שוד שביצע יחד עם קטינים. בית המשפט העליון לא התערב בעונש המאסר, אך קיבל את הערעור בנקודה אחת וחפף ארבעה מחודשים ממאסר על תנאי שנצבר, מתוך רצון לעודד שיקום. בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לשלבו בטיפול.

העובדות

המערער, צעיר בן כ-23 ובעל עבר פלילי, הורשע במעשי שוד אחדים שבוצעו יחד עם שני קטינים בתוך שעות ספורות. הוא נדון ל-42 חודשי מאסר ולהצטברות של 10 חודשי מאסר על תנאי. הקטינים שביצעו עמו את המעשים נדונו לעונשים קלים בהרבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר בשל טענת חומרה, בנסיבות של שוד בחבירה לקטינים?
  2. 2.האם יש מקום לחפוף חלק ממאסר על תנאי שנצבר מטעמי שיקום וגיל צעיר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערבות בעונש המאסר שהושת על ידי הערכאה הדיונית, שאינו מחמיר.

    ״העונש שהשית בית המשפט קמא, חרף טענות הסניגור, אינו מחמיר ועל כן איננו מתערבים בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לחפוף חלק ממאסר על תנאי שנצבר, לפנים משורת הדין, כדי לעודד את הנאשם להתעשת בגילו הצעיר.

    ״נחפוף ארבעה מחודשי המאסר על תנאי שנצברו, כך שההצטברות תהא של שישה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מאסר על תנאי
  • שירות המבחן
  • קטינים
  • לפנים משורת הדין
  • דומיננטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9004/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו

(השופט ד' רוזן) מיום 9.10.16 בת"פ 32295-12-15

תאריך הישיבה:

י"ז

באדר התשע"ז (15.3.17)

בשם המערער: עו"ד

עומר מסארווה

בשם המשיבה: עו"ד

עידית פרג'ון

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המערער, בן כ-23 ובעל עבר פלילי, נכשל במעשי שוד אחדים שבוצעו יחד עם שני קטינים בתוך שעות ספורות. הוא נדון ל-42 חודשי מאסר וכן נצברו 10 חודשי מאסר על תנאי. הקטינים שהיו עמו נדונו לעונשים קלים בהרבה, נוכח קטינותם ודומיננטיות המערער. תסקירי שירות המבחן אינם מזהירים. העונש שהשית בית המשפט קמא, חרף טענות הסניגור, אינו מחמיר ועל כן איננו מתערבים בו, אך כדי בכל זאת, ואולי לפנים משורת הדין, לעודד את המערער להתעשת בגילו הצעיר כשכל החיים לפניו, נחפוף ארבעה מחודשי המאסר על תנאי שנצברו, כך שההצטברות תהא של שישה חודשים. שאר חלקי גזר הדין בעינם. אנו מקבלים בנקודה זו בלבד את הערעור, וממליצים למערער לקבל החלטות נכונות באשר לעתידו. כן נמליץ לשירות בתי הסוהר למצוא דרך לשלבו בטיפול חרף אכזבות קודמות.

ניתן היום, י"ז

באדר התשע"ז (15.3.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערבות בעונש המאסר שהושת על ידי הערכאה הדיונית, שאינו מחמיר.
  2. 2ניתן לחפוף חלק ממאסר על תנאי שנצבר, לפנים משורת הדין, כדי לעודד את הנאשם להתעשת בגילו הצעיר.