החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9016/99 איוון פופוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת פסלות של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטים. נקבע כי השורה הארוכה של החלטות דיוניות, בנפרד ובהצטברות, אינה מבססת טענת משוא פנים המצדיקה פסילה. ההחלטות המתייחסות לקצב המשפט וזמן ההגנה אינן עילת פסילה.

העובדות

המערער, נאשם במשפט פלילי, הגיש בקשה לפסילת שופטי בית המשפט המחוזי בטענה לשורת החלטות שנתקבלו במהלך הדיון. הסנגוריה טענה לקושי בהכנת ההגנה בשל זמן לא מספיק. המערער היה נתון במעצר עד תום ההליכים, ומעצרו הוארך פעמיים על ידי בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העילות שהועלו בבקשת הפסלות מצדיקות פסילת השופטים מהמשך ניהול המשפט בשל משוא פנים?

הלכות

  1. 1

    החלטות בית המשפט אינן מבססות טענת משוא פנים, לא בבדידותן ולא בהצטברותן, ולכן אין בהן כדי להביא לפסילת השופטים.

    ״עיינתי בהחלטות אלו אחת לאחת - נחה דעתי כי אין בהן - לא בבדידותן ולא בהצטברותן - כדי לבסס טענת משוא פנים שיש בה כדי להביא לפסילתו של בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • ערעור
  • מעצר עד תום ההליכים
  • סנגוריה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9016/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : איוון בן אנדרי פופוב

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור פסלות על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בת.פ. 5008/99 מיום 14.12.99,

שניתנה על ידי כבוד השופטים: א. בן-הרי, ה.

אחיטוב הרטמן, נ. אחיטוב

תאריך הישיבה: כ' בטבת התש"ס (29.12.99)

בשם המערער: עו"ד אורית חיון; עו"ד שחר אלדר

בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

באת-כוח המערער מעלה שורה ארוכה של החלטות, אשר לדעתה יש בכל אחת מהן ובהצטברותן, כדי להביא לפסילתו של בית המשפט. עיינתי בהחלטות אלו אחת לאחת - נחה דעתי כי אין בהן - לא בבדידותן ולא בהצטברותן - כדי לבסס טענת משוא פנים שיש בה כדי להביא לפסילתו של בית המשפט.

משהערתי לב"כ המערער כי העילות שהובאו בפני חורגות ממסגרת עילות פסילה, הדגישה בפני את המצוקה הקשה אליה נקלעה הסנגוריה, אשר לא ניתן בידה, לטענתה, זמן מספיק להכנת הגנתה. ב"כ המדינה הדגיש בפני, כי לדעתו המניע המונח ביסוד החלטות בית המשפט באשר לקצב המשפט מבוסס, בין השאר, על כך שהמערער נתון במעצר עד תום ההליכים, ואשר מעצרו הוארך פעמיים על ידי בית המשפט העליון. למותר לומר שאין בידי לנקוט כל עמדה בענין זה, ואני אך מפנה את תשומת לב ההרכב לכך.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בטבת התש"ס (29.12.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99090160.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות בית המשפט אינן מבססות טענת משוא פנים, לא בבדידותן ולא בהצטברותן, ולכן אין בהן כדי להביא לפסילת השופטים.