פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9035/00 אלכסנדר קאשויאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה בגין הריגה ברשלנות וחריגה ממתחם העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בגרימת מוות ברשלנות במסגרת הסדר טיעון ונגזר עליו עונש של 50 חודשי מאסר. בית המשפט העליון קבע כי העונש המרבי לעבירה זו הוא שלוש שנים, ולכן בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו. בהסכמת הצדדים בוטל גזר הדין והוטל עונש של 36 חודשי מאסר, מהם 24 בפועל.

העובדות

המערער הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירת הריגה, ובראשית ההליך הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הודה בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 50 חודשי מאסר, מהם 35 חודשים בפועל ו-15 חודשים על תנאי. המערער ערער על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חרג בית המשפט המחוזי מסמכותו בהטלת עונש מאסר של 50 חודשים בגין גרימת מוות ברשלנות?
  2. 2.מהו העונש המרבי בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר המרבי בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות הוא שלוש שנות מאסר, ולכן עונש של 50 חודשים חורג מהסמכות הקבועה בחוק.

    ״כהוראת סעיף 304 לחוק העונש המירבי בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות היא 3 שנות מאסר בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • הריגה
  • הסדר טיעון
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • מאסר על תנאי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9035/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אלכסנדר קאשויאן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 1.11.2000 בת"פ

133/00 שניתן

על

ידי כבוד השופטת נ' שרון

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשס"א

(

15.03.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד סמירה עאמר (מטעם הסנגוריה הציבורית)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

דודי זכריה

פסק-דין

המערער הועמד לדין לפני בית המשפט המחוזי בחיפה בעבירת הריגה, עבירה כהגדרתה בסעיף 298 לחוק העונשין תשל"ז1977- ( החוק ). בראשיתו של ההליך הגיעו באי-כוח בעלי הדין לכלל הסדר טיעון ולפיו הודה המערער בגרימת מוות ברשלנות, עבירה כהגדרתה בסעיף 304 לחוק. בית המשפט שמע טיעונים מפי באי-כוח בעלי הדין לעניין העונש, ולסוף החליט להטיל על המערער עונש מאסר בן 50 חודשים מהם 35 חודשי מאסר בפועל ו15- חודשים מאסר על תנאי.

הערעור הוא על גזר הדין.

בראשית הדיון עמדנו על כך שבית המשפט קמא חרג מסמכותו בהטילו על המערר עונש מאסר בן 50 חודשים, הואיל וכהוראת סעיף 304 לחוק העונש המירבי בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות היא 3 שנות מאסר בלבד.

לאחר דיון קצר, ובהסכמת באי-כוח בעלי הדין, אנו מבטלים את גזר דינו של בית המשפט קמא, ואנו גוזרים על המערער עונש מאסר בן 36 חודשים, מתוכם 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו12- חודשים מאסר על תנאי. והתנאי הוא שהמערער לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים עבירה מסוג פשע שנושאה היא אלימות כלפי אדם.

היום, כ' באדר תשס"א (15.3.2001), בפני באי כוח הצדדים.

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00090350. G01 /עע/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר המרבי בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות הוא שלוש שנות מאסר, ולכן עונש של 50 חודשים חורג מהסמכות הקבועה בחוק.