פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9035/20 אסלאם אגבאריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העונש שנגזר על המערערים אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ככלל. עם זאת, בהתחשב בעונשים שנגזרו על נאשמים אחרים ובהוראות החיקוק שבהן הורשעו על פי הודאתם, הופחת עונש המאסר מ-32 ל-27 חודשים לכל אחד מהמערערים.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם והם נאשמים 1 ו-2 בהליך שנדון בבית המשפט המחוזי. כל אחד מהם נדון למאסר בפועל של 32 חודשים. עונשים נוספים נגזרו על נאשמים אחרים שהורשעו בשל השתתפותם במקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערערים?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערערים אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערעורית, אולם יש מקום להתערבות מסוימת בשל הדמיון לעונשים של נאשמים אחרים והורשעות על פי הודאה.

    ״בהינתן מעשי המערערים, העונש שנגזר עליהם אינו חמור, בוודאי שלא במידה שמצדיקה התערבות ערעורית בגזר דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת עונש
  • התערבות ערעורית בגזר דין
  • הורשעו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9035/20

ע"פ

9279/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"פ 9035/20:

אסלאם אגבאריה

המערערים בע"פ 9279/20:

עאמר ח'רמה

עלי ח'רמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר

דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 18.11.2020 בת"פ 32906-03-20 שניתן על

ידי כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשפ"א

(21.04.2021)

בשם המערער

בע"פ

9035/20:

עו"ד אולג פרגין

בשם המערערים בע"פ 9279/20:

עו"ד זידאן מטאנס

בשם המשיבה בע"פ 9035/20

וע"פ 9279/20:

עו"ד נגה בן סידי

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על המערערים, שהם נאשמים 1 ו-2 בהליך קמא (בית המשפט המחוזי בחיפה, ת"פ 32906-03-20, כבוד השופט א' פורת ). כל אחד מהמערערים נדון למאסר בפועל לתקופה של 32 חודשים.

שמענו את טענות הצדדים. בהינתן מעשי המערערים, העונש שנגזר עליהם אינו חמור, בוודאי שלא במידה שמצדיקה התערבות ערעורית בגזר דין. חרף האמור, מצאנו לנכון להתערב בעונש במידה מסוימת, בהתחשב בעונשים שנגזרו על נאשמים נוספים שהורשעו בשל השתתפותם במקרה, וכן נוכח הוראות החיקוק שבהן הורשעו המערערים על פי הודאתם.

הערעור מתקבל באופן שעונש המאסר של כל אחד מהמערערים יעמוד על 27 חודשים במקום 32 חודשים. יתר ההוראות והעונשים שנגזרו יעמדו בתוקף.

ניתן היום, י' באייר התשפ"א (22.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9279/20

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערערים אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערעורית, אולם יש מקום להתערבות מסוימת בשל הדמיון לעונשים של נאשמים אחרים והורשעות על פי הודאה.