פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9052/08 טל מרדו נ. עיריית אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על סירוב שופט בית משפט השלום באשקלון לפסול עצמו מלדון בעבירות בנייה שיוחסו לו. בית המשפט קבע כי טענות לגוף האישום אינן מתבררות בהליך הפסלות, וכי המערער יוכל להעלותן בפני השופט במהלך הדיון. הערעור לעניין פסלות השופט נדחה.

העובדות

המערער, שאינו מיוצג, הועמד לדין בעבירות בנייה על ידי התביעה העירונית בבית משפט השלום באשקלון. המערער ביקש לפסול את השופט מלדון בתיק, והשופט סירב לפסול עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט בית משפט השלום מלדון בעבירות בנייה בשל טענות המערער לגוף האישום

הלכות

  1. 1

    טענות לגוף האישום ולטענות ההגנה אינן מתבררות בהליך הפסלות, והשופט אינו מחויב להתייחס לנימוקים שלא הועלו בפניו

    ״עניינים אלה אינם יכולים להתברר בהליך הפסלות שבפני ואין לי ספק כי המערער יוכל להביא ראיותיו בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • עבירות בנייה
  • בית משפט השלום
  • ערעור
  • טענות הגנה
  • הליך הפסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9052/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

טל מרדו

נ ג ד

המשיבה:

עיריית

אשקלון

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

באשקלון (כב' השופט

א' אינפלד

),

מיום 10.9.2008,

בתיק עמק 617/08

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשס"ט

(11.12.2008)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

הופיע בפני המערער שאינו מיוצג והעלה את טענותיו בערעור כנגד החלטת שופט בית משפט השלום באשקלון, השופט אינפלד , שלא לפסול עצמו מלדון בעבירות בנייה המיוחסות למערער על ידי התביעה העירונית. בטענותיו בפני הוסיף המערער והעלה נימוקים שונים ונוספים על אלה שהעלה בערעור הפסלות, ובנסיבות העניין כיוון שלא הועלו בפני השופט שאותו מבקש המערער לפסול, אין התייחסות אליהם בהחלטתו. עוד טען המערער טענות לגוף האישום התלוי ועומד נגדו, ולפיהן יש בפיו טענות הגנה טובות. עניינים אלה אינם יכולים להתברר בהליך הפסלות שבפני ואין לי ספק כי המערער יוכל להביא ראיותיו בעניין זה בפני השופט אינפלד כשהתיק יישמע בפניו.

לפיכך הערעור לעניין פסלות השופט נדחה.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשס"ט (11.12.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לגוף האישום ולטענות ההגנה אינן מתבררות בהליך הפסלות, והשופט אינו מחויב להתייחס לנימוקים שלא הועלו בפניו