פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9055/15 סיסאי רטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, צעיר שהורשע בשוד קטין בנסיבות של החזקת סכין, ערער על עונשו. בית המשפט קבע כי אין מקום למאסר בעבודות שירות, אך משיקולי שיקום לאור עברו הנקי ורקע המצוקה והתנהגותו במעצר הבית, חרג קלות ממתחם הענישה והפחית שלושה חודשים מהמאסר בפועל. הערעור התקבל במידה מסוימת.

העובדות

המערער, שהיה בן 18 ומספר חודשים בעת המעשה, הורשע בשוד קטין בהיותו מזוין בסכין. לנאשם עבר נקי והתסקיר המליץ על הליך שיקומי וטיפול קבוצתי. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של 18 עד 48 חודשים וגזר 20 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להטלת מאסר בעבודות שירות במקום מאסר בפועל על נאשם שהורשע בשוד קטין בהיותו מזוין בסכין?
  2. 2.האם יש מקום לחריגה ממתחם הענישה משיקולי שיקום לאור עברו הנקי, רקע המצוקה והתנהגותו במעצר הבית?

הלכות

  1. 1

    שיקולי שיקום, לרבות עבר נקי ורקע של מצוקה והתנהגות טובה במעצר בית, מצדיקים חריגה קלה ממתחם הענישה והפחתת תקופת המאסר, גם כאשר אין מקום למאסר בעבודות שירות.

    ״עם זאת ראינו לנכון ליתן משקל מה משיקולי שיקום לאמור בתסקיר בדבר רקעו של המערער וכן לעברו הנקי ולהתנהגותו במעצר הבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מזוין בסכין
  • מתחם ענישה
  • שיקום
  • תסקיר
  • מאסר בעבודות שירות
  • עבר נקי
  • מעצר בית
  • הלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9055/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

סיסאי רטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ד' עטר) מיום 24.11.15 בת"פ 53470-12-14

תאריך הישיבה:

כ"ז

באדר א התשע"ו (7.3.16)

בשם המערער: עו"ד

גיל גבאי

בשם המשיבה: עו"ד

נעמי גרנות

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער, בן 20 כיום, הורשע בשוד קטין בהיותו מזוין בסכין. הוא היה בן 18 ומספר חודשים בעת המעשה. עברו נקי והתסקיר שהוגש לבית המשפט קמא תיאר עבר נקי, רקע של מצוקה כלכלית, וסיכוי בינוני להישנות אלימות; הומלץ על תהליך שיקומי, שיכלול מאסר בעבודות שירות וקבוצה טיפולית (גם בהיותו במעצר בית שולב המערער בקבוצה טיפולית). בית המשפט קמא ניתח את הפסיקה, קבע מתחם ענישה של 18 עד 48 חודש וגזר את העונש ל-20 חודשי מאסר וכן מאסרים על תנאי ופיצוי למתלונן. הערעור מכוון נגד מתחם הענישה וכן מתמקד בהמלצת התסקיר האמור. המדינה סבורה כי הנסיבות ראויות למאסר בפועל כפי שהושת. איננו רואים כל עיקר מקום לקבוע בכגון דא מאסר בעבודות שירות. עלינו לשוות לנגד עינינו את הפגיעה בשלום הציבור ובמתלונן ואת הצורך בהלימה. אנו סבורים שבית המשפט קמא שקל בהקשר זה את הדברים נכונה. עם זאת ראינו לנכון ליתן משקל מה משיקולי שיקום לאמור בתסקיר בדבר רקעו של המערער וכן לעברו הנקי ולהתנהגותו במעצר הבית בו הוא שוהה מזה כ-14 חודש, שלא היו לגביה תלונות. על כן החלטנו לחרוג, משיקול זה, מן המתחם קמעא, להפחית שלושה חודשים מן המאסר בפועל ולהעמידו על 17 חודש בניכוי ימי מעצר, כך שגם תיוותר תקופה מספקת במאסר ל תכנית טיפולית ; אנו מבקשים כי שירות בתי הסוהר אכן ישלב את המערער בתכנית כזאת, כדי שלא יחזור חלילה לסורו. שאר חלקי העונש בעינם. הערעור מתקבל במידת מה לפי האמור. המערער יתיצב לריצוי עונשו ביום 27.3.16 עד שעה 1000 בבית המעצר ניצן במתחם אילון. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתיצבות, למעט יציאה לחתונת אחיו ב-17.3.16 בין השעות 1700 עד 2400 בליווי מפקח.

ניתן היום, כ"ז

באדר א התשע"ו (7.3.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי שיקום, לרבות עבר נקי ורקע של מצוקה והתנהגות טובה במעצר בית, מצדיקים חריגה קלה ממתחם הענישה והפחתת תקופת המאסר, גם כאשר אין מקום למאסר בעבודות שירות.