פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9055/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ערעור עקב אי התייצבות המערער לדיוןערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט לנוער, נדחה מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער לא התייצב לדיון בערעורו בפעם השנייה וניתק את קשרו עם שירות המבחן לנוער, ואף לא ניצל את האפשרות להיכנס למעון נעול בצו השגחה זמני. בית המשפט דחה את הערעור מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי והורה למערער להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער לא התייצב לדיון בערעורו בפעם השנייה, וניתק את קשרו עם שירות המבחן לנוער מאז אפריל 2017. לא נוצר קשר עמו מאז אותו חודש לפי בא-כוחו. שירות המבחן הציע לו להיכנס למעון נעול בצו השגחה זמני, והוא לא ניצל הזדמנות זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור פלילי עקב אי התייצבות המערער לדיון וניתוק קשרו עם שירות המבחן לנוער?

הלכות

  1. 1

    אי התייצבות המערער לדיון בערעור פעמיים וניתוק קשרו עם שירות המבחן מצדיקים דחיית הערעור מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי

    ״נוכח אי התייצבותו של המערער לדיון בערעורו זו הפעם השניה וניתוק הקשר של המערער עם שירות המבחן לנוער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית ערעור
  • סעיף 208
  • חוק סדר הדין הפלילי
  • שירות המבחן לנוער
  • צו השגחה זמני
  • ריצוי עונש
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9055/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופט א' כהן) מתאריך 10.10.2016 ב-ת"פ

39445-09-15 וב-ת"פ 28408-07-15

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשע"ז

(24.05.2017)

בשם

המערער:

עו"ד

חאג' מופיד

בשם

המשיבה:

בשם

שירות המבחן לנוער:

עו"ד

מירי קולומבוס

מר

ראמי ג'ובסון

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

נוכח אי התייצבותו של המערער לדיון בערעורו זו הפעם השניה וניתוק הקשר של המערער עם שירות המבחן לנוער, כאמור בתסקירו מתאריך 20.04.2017, ולאחר ששמענו מבא-כוח המערער שאף עמו לא יצר המערער קשר מאז אפריל 2017 – אין מנוס מדחיית הערעור מכוח סעיף 208 ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 .

2.

חבל שהמערער לא ניצל את האפשרויות שהועמדו בפניו על-ידי שירות המבחן לנוער – להיכנס על-פי צו השגחה זמני למעון הנעול "עופרים", שבו הוסדר מקום לקליטתו, וזאת באישור בית משפט זה, ואולם בנסיבות – התוצאה של דחיית הערעור מתחייבת, וכך אנו מורים.

3.

המערער יתייצב לריצוי עונשו על-פי גזר הדין, נושא הערעור, ב-ימ"ר ניצן אזור התעשייה הצפוני רמלה בתאריך 04.06.2017 עד השעה 10:00.

ניתן היום, כ"ח

באייר התשע"ז (24.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי התייצבות המערער לדיון בערעור פעמיים וניתוק קשרו עם שירות המבחן מצדיקים דחיית הערעור מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי