פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9062/03 דוד אלגרבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע בשתי עבירות שוד והחזקת סכינים ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל. נקבע כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את הנסיבות המקילות, לרבות הודאה, גילוי יוזמה ותסקיר חיובי, ואין מקום להתערבות. המערער עודד להמשיך בתהליך הגמילה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של שוד, האחת באיומי סכין על מוכר בקיוסק והשנייה באקדח צעצוע כלפי מוכר בקיוסק אחר, וכן בהחזקת שני סכינים שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל ומאסר מותנה של 24 חודשים. המערער הודה במעשים בחקירתו, גילה ביוזמתו מעורבות באחד ממקרי השוד, ומצוי בתהליך גמילה משימוש בסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שגזר על המערער 4 שנות מאסר בגין עבירות שוד והחזקת סכינים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי הביא בחשבון כראוי את כל השיקולים העומדים לזכות המערער ואין מקום להתערב בגזר הדין

    ״אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון כראוי את כל השיקולים העומדים לזכותו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • גזר דין
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9062/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

דוד אלגרבלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בת.פ. 8025/03 שניתן ביום 18.9.03 על ידי כבוד

השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז תשס"ד

(21.6.04)

בשם המערער:

עו"ד אריה אחישר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד רחל מטר

ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את המערער על פי הודייתו בשתי עבירות של שוד. במקרה הראשון – תוך איומי סכין על מוכר בקיוסק, ובמקרה השני - תוך שימוש באקדח צעצוע שבו הפחיד מוכר בקיוסק אחר. כמו כן הורשע בעבירה של החזקת שני סכינים שלא כדין שיוחסה לו בכתב אישום שהוגש עליו בבית משפט השלום בבאר שבע, תיק שצורף לפי בקשתו. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ח' סלוטקי), בגזר דינו מיום 18.9.03, גזר עליו מאסר לתקופה של 4 שנים לריצוי בפועל מיום מעצרו – 9.12.03 – וכן גזר עליו מאסר מותנה לתקופה של 24 חודשים.

המערער מערער על גזר הדין.

2.חזרנו ושקלנו את כל הנסיבות המקילות שעליהן עמד בית המשפט המחוזי בגזר הדין; לאמור, הודייתו של המערער במעשי העבירה בעת חקירתו במשטרה וגילוי ביוזמתו של מעורבותו באחד ממקרי השוד. כמו כן נתנו דעתנו על נסיבות חייו הקשות ועל התסקיר החיובי שהגיש עליו שירות המבחן, שממנו עולה כי יש סיכוי לגמילתו של המערער משימוש בסמים, בסופו של תהליך הגמילה שבו מצוי המערער עתה בבית הסוהר.

אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון כראוי את כל השיקולים העומדים לזכותו של המערער וכי אין מקום להתערב בגזר הדין. כמו כן טוב יהיה, לדעתנו, אם ימשיך המערער בתהליך הגמילה, האמור להמשך כשנה ומחצה, שאותו, כך יש לקוות, יסיים בהצלחה לקראת סיום ריצוי של שני שלישים מתקופת מאסרו.

4. הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ד

(21.6.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי הביא בחשבון כראוי את כל השיקולים העומדים לזכות המערער ואין מקום להתערב בגזר הדין