פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9063/00 יאן טריגר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת סחיטה באיומיםערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בסחיטה באיומים לאחר הודאה, ונגזרו עליהם 30 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקבעו כי נסיבותיהם האישיות והנסיבות המקלות נשקלו כראוי, וכי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערערים הורשעו, לאחר שהודו בעובדות, בסחיטה באיומים. הם הצטיידו באקדח צעצוע ובחגורה, ופנו לדירת המתלוננת ודרשו ממנה דברי ערך. המתלוננת צעקה והשניים נמלטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 30 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל, חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערערים, לאחר שנלקחו בחשבון נסיבותיהם האישיות והנסיבות המקלות, אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהוטל על השניים אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • חומרת העונש
  • נסיבות אישיות
  • אקדח צעצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9063/00

ע"פ 205/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

בע"פ 9063/00

:

יאן טריגר

המערער

בע"פ 205/01: ציון מלכה

נגד

המשיב

ה בע"פ 9063/00

ובע"פ

205/01

:

מדינת ישראל

ערעור

ים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 22.11.2000 בת.פ. 208/99 שניתן

על

ידי כבוד השופטת ר' חוזה

תאריך הישיבה:

י"ז

באייר התשס"א

(

10.05.2001

)

בשם

המערער

בע"פ

9063/00:

עו"ד

טומס נדשי

בשם

המערער

בע"פ

205/01: עו"ד מיכאל זילברשמיד

בשם

המשיבה בע"פ 9063/00

ובע"פ

205/01: עו"ד אורי כרמל

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערערים הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בסחיטה באיומים. הוטלו עליהם 30 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל. הערעור הינו על חומרת העונש.

המערערים הצטיידו באקדח צעצוע ובחגורה. אחד המערערים (ציון) נקש על דלת ביתה של המתלוננת. זו פתחה הדלת. ציון דחף אותה, ודרש ממנה דברי ערך. המערער השני (יאן) נכנס בעקבות ציון וברשותו אקדח הצעצוע. הוא כיוון אותו לעבר המתלוננת. הוא איים עליה לשתוק, מתוך כוונה להפחידה. ציון העביר ליאן החגורה, כדי לקשור המתלוננת. זו צעקה, והשניים נמלטו.

לכל אחד משני המערערים נסיבות אישיות לא פשוטות ונסיבות אחרות הפועלות להקלת העונש. כל אלה נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. אין מקום להקלה נוספת. העונש שהוטל על השניים אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה. יאן יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, ה13.5.2001-, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, י"ז באייר התשס"א (10.05.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 205/01

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערערים, לאחר שנלקחו בחשבון נסיבותיהם האישיות והנסיבות המקלות, אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.