פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
9069/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1.
מדינת ישראל
2. פלונית
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 30.11.2015 בתפ"ח 97-08-12 שניתן על ידי
כבוד סגן הנשיא ר' לורך והשופטים צ' דותן, ע' וינברג.
תאריך הישיבה:
כ"ד בסיון תשע"ו
(30.6.16)
בשם המערער:
עו"ד אמיר מורשתי
בשם המשיבה 1:
עו"ד אופיר טישלר
מתורגמן:
מר מרק שרברמן
החלטה
לאחר התייעצות ולא בלי לבטים החלטנו להיעתר לבקשת המשיבה לבחון את המידע החדש שהגיע ולדחות את הדיון בערעור במספר שבועות. על אף האמור לעיל, ראינו לנכון להזכיר למשיבה כי הלכה פסוקה היא, בכל הנוגע להארכת מועד להגשת ערעור של המדינה כנגד נאשם, כי יש לנקוט גישה קפדנית ובקשות להארכה אינן ניתנות כדבר שבשגרה. הלכה זאת מבוססת, בין היתר, על פערי הכוח המשמעותיים שבין הפרט לבין המדינה – פער אינהרנטי בכוח, מעמד ומשאבים. הדברים האמורים לעיל נכונים הן לשלב החקירה, הן לשלב ההחלטה על הגשת כתב האישום והן בהליך הפלילי (ראו: בש"פ 8758/01 מדינת ישראל נ' רזינשווילי וכן ראו בש"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' הפניקס
הישראלי חברה לביטוח בע"מ , וכיוצא בזה).
ניתנה היום, כ"ד
בסיון התשע"ו (30.6.2016).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת