ע"פ 9082/02 טובי שלום נ. מדינת ישראל

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן נגד המבקש על ידי בית משפט השלום בפסק-דין עליו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, שטרם נדון.

מדובר בעבירות שבוצעו על ידי המבקש, עורך דין במקצועו, שעניינן עבירות מס חמורות שנעברו במשך מספר שנים וכן עבירות של הדחה בחקירה ושל שיבוש הליכי משפט. המבקש נדון ל-3 שנות מאסר בפועל ולקנס כספי בסך 150,000 ₪. הבקשה מתייחסת לעיכוב ביצוע המאסר בפועל.

2.עיינתי בהכרעת דינו של בית משפט השלום המחזיקה 117 עמודים ובגזר הדין המחזיק 10 עמודים וכן בערעור שהוגש על פסק הדין. פסק-הדין מושתת על חומר הראיות שהובא בפני בית המשפט ועל התרשמות ומהימנות ונראה כי סיכויי הערעור אינם טובים דיים כדי להצדיק עיכוב הביצוע.

3.ראוי לציין כי שאלת עיכוב הביצוע נדונה בהרחבה ובפרוטרוט על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ג' קרא). מהחלטתו עולה כי נסיבותיהם האישיות של העוררים נשקלו ונבחנו הן על די בית משפט השלום והן על ידו. השופט קמא בחן את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, את אורך תקופת המאסר, את טיב הערעור וסיכויי הצלחתו, את עברו הפלילי של המבקש וכאמור, את נסיבותיו האישיות.

נראה לי כי כל השיקולים הרלבנטיים נשקלו כראוי על ידי השופט קמא, ניתן להם המשקל הראוי ונעשה השקלול הנכון.

4.המבקש שאיננו עוד בחזקת חף מפשע ושהרשעתו בעבירות מס חמורות במשך תקופה ממושכת, בסכומים גבוהים, מצדיקה כעניין של תקנת הציבור ושל מדיניות ראויה, ריצוי המאסר עם גזירת הדין. זאת ועוד המבקש הוא עורך דין במקצועו, דבר המוסיף נופך מיוחד של חומרה לעבירות שביצע. תקופת המאסר איננה קצרה ולא נראה כי המבקש ירצה את מלוא התקופה קודם שישמע ערעורו. אין חשש שאם יצליח בו, ירצה הוא את העונש לשוא.

5.לאור כל האמור ועל אף שמצער לראות את המבקש בקלונו ולמרות בעיותיו האישיות, הרי שבאיזון הנכון, מקומו בבית האסורים מרָצה את העונש ומחזיר בדרך זו חלק מחובו לחברה כלפיה חטא.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.11.02 עד השעה 10:00 במזכירות בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.