פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9102/00 שלמה בנון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות רכב גנוב וקשר לביצוע פשעערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בגין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על-פי הודאתו בעבירות של גניבת רכבים, מסחר בהם ונהיגה ללא רישיון, ערער על חומרת עונש המאסר ועל אי-הגשת תסקיר משלים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקביעה כי שירות המבחן לא המליץ על אמצעים שיקומיים ואין טעם לתסקיר נוסף, וכי העונש מותאם לנסיבות האישיות ולחומרת העבירות. העליון עיכב את ביצוע המאסר לבקשת המערער עד מועד מוגדר.

העובדות

המערער, בסיוע מתווך, קשר קשר לגניבת רכבים וסחר בהם, ונהג ברכבים ללא רשיונות מתאימים. הורשע על-פי הודאתו בשלושה אישומים, בעבירות קשר לביצוע פשע, קבלת רכב גנוב, מסחר ברכב גנוב, נהיגה ללא רישיון והכשלת שוטר. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש שנות מאסר, מהן שנה וחצי לריצוי בפועל, ובגין האישום השני שנתיים מאסר ופסילה מנהיגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר משלים לבחינת השפעת ריצוי מאסר בפועל על שיקום המערער?
  2. 2.האם עונש המאסר שהוטל על המערער חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם להורות על תסקיר משלים כאשר עמדת שירות המבחן לא השתנתה ולא הומלצו אמצעים שיקומיים

    ״בתסקיר שהוגש לבית-המשפט המחוזי לא הומלץ על נקיטה באמצעים שיקומיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל הותאם לנסיבות האישיות של המערער ולחומרת העבירות, ואינו חמור

    ״העונש ניתן בהתחשב בנסיבות האישיות של המערער ולאור חומרת העבירות בהן הורשע, והוא אינו חמור כלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשר לביצוע פשע
  • קבלת רכב או חלקי-רכב גנובים
  • מסחר ברכב או בחלקי-רכב גנובים
  • נהיגה ללא רשיון-נהיגה
  • הכשלת שוטר במילוי תפקידו
  • תסקיר משלים
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו

כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9102/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

שלמה בנון

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.1.00 בת"פ 40258/99 שניתן

על-ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך הישיבה: ה'

בשבט תשס"א (29.1.01)

בשם

המערער

:

עו"ד אלמוגית שטרית

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מאיה חדד

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער ומספר תושבי הרשות-הפלסטינית, בסיוע מתווך, קשרו קשר לגניבת רכבים וסחר בהם. המערער אף נהג ברכבים אלה ללא רשיונות מתאימים, לרבות רשיון-נהיגה. המערער הורשע, על-יסוד הודאתו, בשלושה אישומים: בגין שניים מן האישומים - הנוגעים לפרשת גניבת הרכבים והמסחר בהם - הורשע המערער בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת רכב או חלקי-רכב גנובים, מסחר ברכב או בחלקי-רכב גנובים. בגין אישום נוסף - המתייחס לנהיגה ללא רשיונות - הורשע המערער בעבירות של נהיגה ללא רשיון-נהיגה, רשיון רכב ותעודת-ביטוח, והכשלת שוטר במילוי תפקידו.

בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובעברו הנקי, וכן בטווח הענישה שעליו הוסכם בין התביעה לבין המערער, גזר בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת סביונה רוטלוי) על המערער שלוש שנות מאסר, מהן שנה וחצי לריצוי בפועל - שמהם ינוכו ימי-המעצר - וזאת בגין הרשעתו בשני האישומים הנוגעים לעבירות ברכב. בגין האישום נוסף הנוגע לעבירות הנהיגה בלא רשיונות, נגזרו על המערער שנתיים מאסר, מהן שנה לריצוי בפועל בחופף לתקופת המאסר. כן נפסל המערער מנהיגה במשך שנתיים מתום תקופת המאסר.

בערעורו, שהופנה כנגד חומרת העונש, טען המערער, כי ראוי שיוגש בעניינו תסקיר-משלים, שיעמוד על השפעת ריצוי עונש מאסר בפועל על יכולתו לשקם את חייו. כן טען המערער, כי עונש המאסר שהוטל עליו חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות.

קצינת-המבחן שהופיעה בפנינו היום הודיעה, כי בתסקיר שהוגש לבית-המשפט המחוזי לא הומלץ על נקיטה באמצעים שיקומיים, ולמרות ששירות-המבחן עמד בקשר עם המערער אף לאחר מתן גזר-הדין, לא נשתנתה עמדתו בעניין זה, ולא נמצא טעם לעריכת תסקיר-משלים.

נותרו איפוא טענותיו של המערער כנגד עונשו.

טענות אלה אינן יכולות להתקבל. העונש ניתן בהתחשב בנסיבות האישיות של המערער ולאור חומרת העבירות בהן הורשע, והוא אינו חמור כלל.

אנו דוחים איפוא את הערעור.

לבקשת המערער אנו מעכבים את ביצוע עונש המאסר עד לתאריך 18.2.01, שאז יתייצב המערער במדור הפלילי של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00. הערובות שהפקיד המערער יישארו בתוקפן.

ניתן היום, ה' בשבט תשס"א (29.1.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00091020.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם להורות על תסקיר משלים כאשר עמדת שירות המבחן לא השתנתה ולא הומלצו אמצעים שיקומיים
  2. 2העונש שהוטל הותאם לנסיבות האישיות של המערער ולחומרת העבירות, ואינו חמור