פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 913/03 מוריס אקרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטת בהליך קובלנה פרטיתערעור על החלטת פסילה בהליך פלילי בעניין קובלנה פרטית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ערער על פסילתה של השופטת בהליך קובלנה פרטית כנגדו, בטענה לחוסר אמון ביחסה כלפיו. נקבע כי ערעור פסילה אינו הדרך לתקוף החלטות ביניים בהליך פלילי, וכי חשש סובייקטיבי אינו מספיק ללא בסיס אובייקטיבי. הערעור נדחה.

העובדות

הוגשה קובלנה פרטית כנגד המערער. המערער מלין על יחסה של השופטת כלפיו ועל החלטותיה, ומביע חוסר אמון בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף בערעור פסילה החלטות ביניים בהליך פלילי מחמת חשש למשוא פנים של השופטת?

הלכות

  1. 1

    ערעור פסילה אינו הדרך הנכונה לתקוף החלטות ביניים בהליך פלילי

    ״ערעור פסילה אינו הדרך הנכונה לתקוף החלטות אלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשש סובייקטיבי של בעל דין מפני אי קבלת צדק אינו מספיק; נדרש בסיס אובייקטיבי

    ״בתחושה סובייקטיבית זו לא די. צריך להיות לה בסיס אובייקטיבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קובלנה פרטית
  • החלטות ביניים
  • ערעור פסילה
  • בסיס אובייקטיבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 913/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

מוריס אקרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. שלמה עעזיזיאן

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו, מיום 21.1.2003, בתיק ק.פ. 150/00,

שניתן על ידי כבוד השופטת נורית רביב

תאריך הישיבה: כ"ח בניסן

התשס"ג (30.4.2003)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיב מס' 2: עו"ד זמיר

עזריה

פסק-דין

כנגד המערער הוגשה קובלנה פרטית. המערער מלין על יחסה של השופטת כלפיו, אשר בהחלטותיה פוסקת נגדו. אין לו אמון בה והוא סבור שגורלו נחרץ. עיינתי בכל החומר שהוגש. ערעורו של המערער הוא על החלטות ביניים בהליך פלילי. ערעור פסילה אינו הדרך הנכונה לתקוף החלטות אלה. מודע אני לכך כי המערער סבור סובייקטיבית כי לא ייעשה עימו צדק. בתחושה סובייקטיבית זו לא די. צריך להיות לה בסיס אובייקטיבי. בסיס כזה אינו מצוי בחומר שבפני.

מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה באשר לטיבן של ההחלטות – אני דוחה את הערעור.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ג (30.4.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור פסילה אינו הדרך הנכונה לתקוף החלטות ביניים בהליך פלילי
  2. 2חשש סובייקטיבי של בעל דין מפני אי קבלת צדק אינו מספיק; נדרש בסיס אובייקטיבי