פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9142/00 חלף עבידיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · הפקרה אחרי פגיעה ונהיגה תחת פסילהערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של מי שהורשע בהפקרה אחרי פגיעה, נהיגה תחת פסילה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה במהירות בלתי סבירה והדחה בחקירה. נקבע כי ההרשעה מבוססת על אמון בעדי התביעה ועל חוסר אמון בגרסת המערער, ואין מקום להתערבות. העונש, הכולל מאסר בעבודות שירות, קנס ופסילה, לא נמצא חמור.

העובדות

המערער הורשע בהפקרה אחרי פגיעה, נהיגה תחת פסילה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה במהירות בלתי סבירה והדחה בחקירה. הוטלו עליו מאסר של ששה חודשים שירוצו בעבודות שירות, קנס בסך 30,000 ש"ח, מאסר על תנאי של 18 חודשים ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לחמש שנים. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעתו של המערער בעבירות תעבורה ובהכרעת הדין של הערכאה המבררת?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדי התביעה ועל חוסר האמון בגירסת המערער, ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור

    ״ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדי התביעה, ועל חוסר האמון בגירסת המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור והוא מתחשב בטענות לקולא שהועלו

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, והוא מתחשב בטענות השונות לקולא שהועלו בפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקרה אחרי פגיעה
  • נהיגה תחת פסילה
  • נהיגה בחוסר זהירות
  • נהיגה במהירות בלתי סבירה
  • הדחה בחקירה
  • פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9142/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

חלף

עבידיה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 2.11.2000 בת.פ. 1072/00

שניתן

על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה

תאריך הישיבה:

כ"ד

באייר התשס"א

(

17.05.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד סאמי ארשיד; עו"ד אלי חדד

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

המערער הורשע בהפקרה אחרי פגיעה, נהיגה תחת פסילה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה במהירות בלתי סבירה והדחה בחקירה. הוטלו עליו מאסר של ששה חודשים שירוצו בעבודות שרות, קנס בסך 30,000 ש"ח, מאסר על תנאי של 18 חודשים ופסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לחמש שנים. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין שני הערעורים להידחות. ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדי התביעה, ועל חוסר האמון בגירסת המערער. בעניין זה אין מקום להתערבותנו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, והוא מתחשב בטענות השונות לקולא שהועלו בפנינו.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדי התביעה ועל חוסר האמון בגירסת המערער, ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור
  2. 2העונש שהוטל על המערער אינו חמור והוא מתחשב בטענות לקולא שהועלו