פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9142/99 סלימאן חמודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות חבלה ותקיפהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי בגין הרשעה בחבלה בכוונה מחמירה ותקיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בחבלה בכוונה מחמירה ובתקיפה לאחר שתקפו אנשים בסכינים על רקע סכסוך פעוט והמשיכו לתקוף גם לאחר שאחד המתלוננים נפל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 15 חודשי מאסר בפועל, וקבע כי חומרת המעשים והנזק שנגרם מצדיקים את העונש. הערעור נדחה ללא התערבות בעונש.

העובדות

המערערים הורשעו בחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין ובתקיפה, לאחר שתקפו אחרים בסכינים על רקע סכסוך פעוט והמשיכו לתקוף גם לאחר שהמותקף נפל. שניים מהנפגעים נזקקו לאשפוז בבית חולים. אין למערערים הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונש המאסר בפועל של 15 חודשים שהוטל על המערערים בגין חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות ונסיבותיהן, לרבות תקיפה אלימה וממושכת גם לאחר שהמתלונן נפל והפגיעה החמורה, הצדיקו את העונש ואין עילה להתערב בו

    ״הננו סבורים, שחומרת העבירות ונסיבותיהן כאמור הצדיקו את העונש שהוטל על המערערים, ואין עילה להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה
  • עונש מאסר בפועל
  • סכין
  • אכזריות
  • הרשעות קודמות
  • פיצויים למתלוננים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9142/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

סלימאן חמודה

2.

איסמעיל חמודה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.11.99 בת"פ

524/98 שניתן על ידי כבוד השופט ח' גלפז

תאריך

הישיבה:

כז' באדר ב התש"ס

(

03.04.00

)

בשם

המערערים

:

עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

פסק-דין

המערערים הורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין, ובתקיפה. על רקע סכסוך פעוט, תקפו המערערים אחרים כשהם עושים שימוש בסכינים. הם לא נרתעו מלהמשיך בתקיפה גם לאחר שאחד המותקפים הופל ארצה. כתוצאה ממעשי התקיפה שלהם, נפגעו מספר אנשים, שניים מהם בצורה רצינית אשר הצריכה את אישפוזם בבית חולים.

בגין עבירות אלה נדונו המערערים למאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, למאסר על תנאי למשך שנתיים בתנאים אותם קבע בית המשפט, וכן חוייבו לשלם פיצויים למתלוננים, כל אחד מהמערערים בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

ערעור המערערים הוא על חומרת העונש, כשהדגש מושם על עונש המאסר בפועל.

לא התעלמנו מכך שאין למערערים הרשעות קודמות. עם זאת, המערערים התנהגו בנסיבות המקרה בצורה בריונית ובאכזריות. הם לא נרתעו כאמור מלהמשיך ולתקוף את אחד המתלוננים גם לאחר שנפל, בדקירות סכין ובבעיטות. הדקירות היו במקומות רגישים, כמו בבטן ובגב התחתון. כתוצאה ממעשים אלה, לאחד המתלוננים נפגעה המערכת העצבית ברגלו ואחר נאלץ לעבור ניתוח עקב דימום תוך בטני. הוא אף נפגע בגולגולת ובחזהו, ובמשך מספר ימים שכב ללא הכרה.

הננו סבורים, שחומרת העבירות ונסיבותיהן כאמור הצדיקו את העונש שהוטל על המערערים, ואין עילה להתערב בו. הערעור נדחה.

ניתן היום, כז' באדר ב' התש"ס (3.4.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

החלטה

המערערים יתיצבו לריצוי עונשם ביום 11.5.2000 עד שעה 10:00 במשטרת נצרת.

ניתנה היום, כז' באדר ב' התש"ס

(3.4.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091420.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 5970/00סלימאן חמודה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת העבירות ונסיבותיהן, לרבות תקיפה אלימה וממושכת גם לאחר שהמתלונן נפל והפגיעה החמורה, הצדיקו את העונש ואין עילה להתערב בו