פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9161/00 פרנסיס אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בקשירת קשר ובעבירות רכוש ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם עשרה לריצוי בפועל, וקנס. הוא טען לחומרת העונש ולאי-אחידות בענישה ביחס לנאשמים אחרים שנידונו לאחר עסקת טיעון. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי שקל את כל הנסיבות ולא שגה, ודחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לפשע ולעוון, בקבלת נכסים שהושגו בעוון, במרמה ובניסיון לקבל נכס שהושג בעוון. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל, וקנס. המערער זוכה ממרבית העבירות שיוחסו לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי
  2. 2.האם קיימת אחידות ענישה ביחס לנאשמים אחרים שהיו מעורבים באותה פרשה

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש שהושת כאשר בית המשפט המחוזי התחשב בכל הנסיבות הרלוונטיות, לרבות התמשכות ההליכים ומעצר הבית

    ״בגזר הדין כבר הביאה השופטת המלומדת בחשבון את כל הנסיבות להן טען הסניגור לפנינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבדל בענישה בין נאשמים שהורשעו לאחר עסקת טיעון לבין נאשם שהיה היוזם והמקשר אינו מצדיק התערבות

    ״לא מצאנו שבית המשפט המחוזי שגה באופן שמצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות ענישה
  • עסקת טיעון
  • קשירת קשר לפשע
  • קבלת נכסים שהושגו בעוון
  • מעצר בית
  • התמשכות ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9161/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

פרנסיס

אוחנה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 30.10.00 בת"פ 150/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך הישיבה:

כ"ב טבת תשס"א

(17.1.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד יעל פינקלמן, עו"ד אבי עמירם

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אלון אינפלד

פסק-דין

המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה של קשירת קשר לפשע ועוון, בקבלת נכסים שהושגו בעוון, מרמה ונסיון לקבל נכס שהושג בעוון ובית המשפט המחוזי בתל-אביב הטיל עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי וכן קנס 15,000 ש"ח או מאסר תמורתו. הוא מערער לפנינו על חומרת עונשו.

חרף זיכויו של המערער ממרבית העבירות שיוחסו לו גם מה שנותר חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו. המדובר בבעלים של חברה שקשר קשר עם אחרים לרכוש מחשבים ותוכנות על ידי התפרצויות והעונש שהושת עליו הוא מתון בהתחשב בכל הנסיבות.

הסניגור המלומד העלה לפנינו את טענת אחידות הענישה, ככל שהיא מתייחסת לנאשמים האחרים שהיו מעורבים בפרשה; אך עונשיהם של האחרים הושתו עליהם לאחר עסקת טיעון והשופטת המלומדת ציינה בגזר הדין שהמערער היה הרוח החיה, היוזם והמקשר בינו לבין האחרים, שאל חנותו נותב הרכוש הגנוב ובאמצעותו נמכר. בגזר הדין כבר הביאה השופטת המלומדת בחשבון את כל הנסיבות להן טען הסניגור לפנינו, כמו התמשכות ההליכים והיותו של המערער נתון תקופה ארוכה במעצר בית. לא מצאנו שבית המשפט המחוזי שגה באופן שמצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

עו"ד אבי עמירם מבקש ארכה לביצוע.

ה ח ל ט ה

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.2.01 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשס"א

(17.1.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00091610.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש שהושת כאשר בית המשפט המחוזי התחשב בכל הנסיבות הרלוונטיות, לרבות התמשכות ההליכים ומעצר הבית
  2. 2הבדל בענישה בין נאשמים שהורשעו לאחר עסקת טיעון לבין נאשם שהיה היוזם והמקשר אינו מצדיק התערבות