החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9164/96 צצקין גאורגי נ. לודמילה צצקין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על ביטול החלטה קודמת בדבר שיפוט בעניין התרת נישואין, לאחר שהמשיבה טענה כי היא יהודייה. לכאורה, מאחר ששני בני הזוג יהודים, עניין התרת הנישואין מסור לסמכותו הייחודית של בית הדין הרבני, ולכן הבקשה לקביעת שיפוט דינה להידחות מחמת היעדר סמכות. הצדדים נדרשו להודיע עמדתם, ובהיעדר תגובה תידחה הבקשה.

העובדות

המבקש לא הגיש תגובה וכתבי בי-דין שנשלחו לבא כוחו הוחזרו בציון לא נדרש. המשיבה טענה כי הינה יהודייה ולא חסרת דת כפי שטען המבקש, והגישה בקשה לביטול ההחלטה בדבר השיפוט. בית המשפט הורה על ביטול ההחלטה מיום 25.1.98 והצדדים התבקשו להודיע עמדתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שקבעה את השיפוט לבית המשפט לענייני משפחה כאשר נטען כי המשיבה יהודייה ולא חסרת דת?
  2. 2.האם בעניין התרת נישואין של בני זוג יהודים מסורה הסמכות הייחודית לבית הדין הרבני?

הלכות

  1. 1

    בני זוג יהודים - עניין התרת הנישואין מסור לסמכותו הייחודית של בית הדין הרבני, ואין סמכות לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים).

    ״שני בני הזוג הינם יהודים. על כן, לכאורה, עניין התרת הנישואין של בני הזוג מסור לסמכותו הייחודית של בית הדין הרבני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיפוט
  • התרת נישואין
  • בית הדין הרבני
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ביטול החלטה
  • היעדר סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

9164/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

גאורגי

צצקין

נגד

המשיבים

:

1.

לודמילה צצקין

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לביט

ול החלטה בדבר קביעת שיפוט

מטעם

המשיבה מס' 1

בשם

המשיבה מס' 1: עו"ד איליה וייסברג

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.בפני בקשה מטעם המשיבה מס' 1 לביטול החלטה שניתנה בתיק זה. על פי החלטה מיום 6.8.2001 התבקשה תגובת המבקש והמשיב מס' 2. התקבלה אך תגובת המשיב מס' 2. אף הפעם, כתב בי-הדין שנשלח בדואר רשום לבא כוח המבקש, על פי הכתובת עליה הצהיר בפני בית המשפט לענייני משפחה, הוחזר בציון "לא נדרש". מאמצי ההמצאה נעשו הן על ידי מזכירות בית המשפט, הן על ידי בא כוח המשיבה. על כן, אין מנוס מלדון בבקשה אף בהיעדר תגובתו של המבקש.

2.בבקשה שבפני ובתצהיר שצורף לה טוענת המשיבה, כי הינה יהודיה. לטענתה, הטעה המבקש את בית המשפט עת טען כי הינה חסרת דת. היא מבקשת כי תבוטל ההחלטה הקובעת את השיפוט לבית המשפט למשפחה. כן מבקשת היא לקבוע, כי השיפוט בהתרת הנישואין של בני הזוג ייקבע לבית הדין הרבני.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני, ובין היתר, בבקשת המשיבה על נספחיה ובתגובת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, הנני מורה על ביטול ההחלטה מיום 25.1.98.

4.נוכח ביטול ההחלטה, שבה ועומדת בפני הבקשה לקביעת שיפוט בעניינם של הצדדים. דא עקא, שמהנתונים שבפני כעת עולה, כי שני בני הזוג הינם יהודים. על כן, לכאורה, עניין התרת הנישואין של בני הזוג מסור לסמכותו הייחודית של בית הדין הרבני, לפי סעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים, התשי"ג1953-, ואין בעניין זה סמכות לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-. לפיכך לכאורה, דין הבקשה לקביעת שיפוט להידחות מחמת היעדר סמכות.

הצדדים מתבקשים להודיע עמדתם באשר להמשך ההליך שבפני, תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. בהיעדר תגובה תידחה הבקשה.

ניתנה היום, ז' בכסלו התשס"ב

(22.11.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בהן 9164/96

הלכות

  1. 1בני זוג יהודים - עניין התרת הנישואין מסור לסמכותו הייחודית של בית הדין הרבני, ואין סמכות לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים).