פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9170/05 משה לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בניסיון לשודערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בניסיון לשוד שלוש עובדות דיסקוטק ונגזרו עליו 27 חודשי מאסר, מתוכם תשעה בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, וקבע כי העונש קל ואינו עומד ביחס לחומרת המעשים. הבקשה לדחיית ההכרעה לצורך השלמת הליך טיפולי נדחתה, והמערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

שלוש נשים שיצאו מדיסקוטק בשעת בוקר מוקדמת הותקפו על ידי נאשם ושותפיו שסברו שהן נושאות כסף. הנאשמים רדפו אחריהן ברכבים, וניסו לפתוח את דלת המכונית, אך המתלוננות הצליחו להמשיך בנסיעה. המערער הודה והורשע בניסיון לשוד ונגזרו עליו 27 חודשי מאסר, מתוכם תשעה בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 27 חודשי מאסר, מתוכם תשעה בפועל, שנגזר בגין ניסיון לשוד?
  2. 2.האם יש לדחות את ההכרעה בערעור למועד אחר בשל הליך טיפולי שהמערער שולב בו?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר אינו עומד ביחס לחומרת המעשים ולכן אין מקום להתערבות לקולה בערעור על העונש

    ״העונש שהושת על המערער הנו קל, ואינו עומד בשום יחס לחומרת המעשים בהם חטא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לדחות את ההכרעה בערעור בשל ההליך הטיפולי, שכן המערער יוכל להמשיך בטיפול לאחר ריצוי העונש

    ״מותר להניח כי דבר לא ימנע ממנו לעשות זאת בתום ריצוי העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לשוד
  • שירות המבחן
  • הליך טיפולי
  • חומרת המעשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9170/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

משה לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 25.9.05, בתיק פ'

40012/05, שניתן על ידי כבוד

השופט א' שוהם

תאריך הישיבה:

כ' באדר תשס"ו

(20.3.2006)

בשם המערער:

עו"ד איהאב ג'לג'ולי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד תמר בורנשטיין

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשעת בוקר מוקדמת (05.00) יצאו שלוש עובדות של דיסקוטק (להלן: המתלוננות) בדרכן לביתן, כשאחת מהן מחזיקה בשקית. המערער שהבחין בכך סבר כי בשקית הן נושאות כסף, ועל כן החליט עם אחדים מחבריו, וביניהם אבירם אבוטבול וצבי לביא, לשדוד את המתלוננות. הם נסעו בעקבותיהן בשני רכבים, וכאשר הגיעו לראש העין, אחד הרכבים עקף את רכבן של המתלוננות, בעוד שהרכב האחר סוגר עליו מאחור. כשנעצרו הרכבים יצא לביא וניסה לפתוח את הדלת האחורית של מכונית המתלוננות שהיתה נעולה, אולם בדרך כלשהי הצליחו המתלוננות להמשיך בנסיעה, וגם אז לא הרפה המערער והאיץ בחבריו לרדוף אחריהן, אולם אבירם מנע זאת ממנו.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, והורשע בעבירה של ניסיון לשוד. בגין כך גזר לו בית המשפט המחוזי 27 חודשי מאסר, מתוכם תשעה חודשים בפועל והיתרה על תנאי, והוא חויב לפצות את כל אחת מהמתלוננת בסכום של 500 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד העונש.

עד לאחרונה התקשה המערער להפנים את חומרת מעשיו וליטול אחריות, אולם נראה כי הוא עשה תפנית, ובעקבות כך שולב בתהליך טיפולי אליו הופנה על ידי שירות המבחן. על רקע זה המליץ השירות לדחות את ההכרעה בערעור למועד אחר, אולם לא ראינו מקום להיעתר לכך משום שבסופו של דבר העונש שהושת על המערער הנו קל, ואינו עומד בשום יחס לחומרת המעשים בהם חטא. לפיכך, ואם יש ממש בכוונתו של המערער לשנות מאורחותיו ולפנות לאפיק טיפולי, מותר להניח כי דבר לא ימנע ממנו לעשות זאת בתום ריצוי העונש, בין אם בעזרתו של שירות המבחן, ובין אם בסיועם של גורמי טיפול אחרים.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ד' באייר תשס"ו (2.5.2006), עד לשעה 11:00. הערבויות שניתנו להבטחת שחרורו של המערער עד כה, תעמודנה בתוקפן עד לאותו מועד.

ניתן היום, כ' באדר תשס"ו

(20.3.2006).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר אינו עומד ביחס לחומרת המעשים ולכן אין מקום להתערבות לקולה בערעור על העונש
  2. 2אין מקום לדחות את ההכרעה בערעור בשל ההליך הטיפולי, שכן המערער יוכל להמשיך בטיפול לאחר ריצוי העונש