פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9171/09 מרק עטיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בעבירת שודערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בקשירת קשר לשוד ובשוד של סניף בנק. נקבע כי עברו הפלילי, ביצוע השוד בתקופת שחרור על-תנאי והצורך בהרתעת הרבים מצדיקים ענישה מחמירה. עם זאת, בשל ההשתלבות בטיפול בכלא הורה בית המשפט להפעיל בחופף ששה חודשים מהמאסר המותנה, כך שסך הכליאה יעמוד על 50 חודשים.

העובדות

המערער קשר עם אחר לשדוד סניף בנק בחיפה בדצמבר 2008, והצטייד בתחפושת ובמיכל גז מדמיע דמוי אקדח. בתאריך 30.12.08 ביצעו את השוד, איימו על פקיד הבנק ונטלו ממנו סכום של 2,350 ש"ח. המערער הודה והורשע, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בתוספת הפעלת מאסר מותנה של 20 חודשים במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש שהושת על המערער בגין קשירת קשר לבצע שוד והשוד עצמו?

הלכות

  1. 1

    בעבירות שוד יש משקל רב להרתעת הרבים ולסיכון לקורבנות תמימים, ולכן עבר פלילי מכביד ושוד שבוצע בזמן אסיר משוחרר על-תנאי מצדיקים ענישה מחמירה.

    ״במיוחד מפני ביצוען של עבירות מסוג זה הפוגעות בסדר הציבורי, וכרוך בהן סיכון לא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שילוב מסלול טיפולי בכלא והתמדה בו עשויים להצדיק הקלה מסוימת בעונש, באמצעות הפעלת חלק מהמאסר המותנה בחופף.

    ״נוכח העובדה שהמערער השתלב בכלא בתהליך טיפולי והוא מתמיד בו מזה חודשים לא מעטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • הרתעת הרבים
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9171/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

מרק עטיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 8.2.09, בת.פ. 4234-01-09, שניתן על ידי השופטת ברכה בר זיו

תאריך הישיבה:

א' בכסלו התשע"א

(08.11.10)

בשם המערער:

עו"ד פרוינד ליזי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד זיו אריאלי

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש דצמבר 2008 קשר המערער עם סארי אבו-גאנם לבצע שוד בסניף של בנק בחיפה, ולצורך כך הצטיידו בחולצות ארוכות בעלות כובע, כפפות ומיכל גז מדמיע דמוי אקדח. בתאריך 30.12.08 הם הגיעו לבצע את זממם, ותוך איומים על פקיד הבנק נטלו ממנו סכום של 2,350 ש"ח ונמלטו.

המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע ושוד. על כך הוא נדון לשלושים וששה חודשי מאסר, עשרים וארבעה חודשים מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 20 חודשים שעמדו נגדו, במצטבר.

המערער משיג בפנינו על העונש שהושת עליו, אולם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעון על-פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מרכיביו של גזר הדין. למערער עבר פלילי מכביד, ואת השוד ביצע שעה שהיה במעמד של אסיר משוחרר על-תנאי, וכאשר מאסר מותנה ממושך עומד נגדו. אפשר שהמקור לעבריינותו מצוי בנסיבותיו האישיות שאינן פשוטות כלל ועיקר, והתמכרותו לשימוש בסמים מסוכנים מגיל צעיר. אולם, בפני בית המשפט ניצבים שיקולי ענישה נוספים, וביניהם הרתעת הרבים, במיוחד מפני ביצוען של עבירות מסוג זה הפוגעות בסדר הציבורי, וכרוך בהן סיכון לא מבוטל לקורבנות תמימים. עם זאת, נוכח העובדה שהמערער השתלב בכלא בתהליך טיפולי והוא מתמיד בו מזה חודשים לא מעטים, החלטנו ללכת לקראתו קמעא, ואנו מורים כי בששה חודשים מתוך המאסר המותנה שהופעל ישא המערער בחופף לעונש שנגזר לו בפרשה הנוכחית, כך שתקופת כליאתו תעמוד על 50 חודשים. בכפוף לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בכסלו התשע"א (08.11.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות שוד יש משקל רב להרתעת הרבים ולסיכון לקורבנות תמימים, ולכן עבר פלילי מכביד ושוד שבוצע בזמן אסיר משוחרר על-תנאי מצדיקים ענישה מחמירה.
  2. 2שילוב מסלול טיפולי בכלא והתמדה בו עשויים להצדיק הקלה מסוימת בעונש, באמצעות הפעלת חלק מהמאסר המותנה בחופף.